Ухвала суду № 106660842, 20.06.2022, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4251/21

Провадження № 2/361/812/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.22 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Гридасової А.М.

при секретарі Чуприні А.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Єфремової Ж.А., про заміну сторони позивача у справі за позовом ТОВ "Діджи Фінанс" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора Зазимської сільської ради Броварського району Київської області - Підіпригори Тетяни Василівни, Департаменту Державної архітектурно-будівальної інспекції у Київській області про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації та скасувавння рішення про державну реєстрацію права власності на будинок, -

встановив:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 червн2021 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.

30.11.2021 року ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" звернулось з клопотанням про залучення до участі у справі в якості правонаступника позивача ПАТ ІНГ Банк Україна , в обґрунтування якого посилається на те, що на час подання клопотання ПАТ ІНГ Банк Україна не являється кредитором у цій справі та не має права бути стягувачем з примусового виконання, а відтак і не може брати участні у спраі як позивач. На підставі вищенаведеного просить замінити позивача АТ "ІНГ БАНК УКРАЇНА" його правонаступником ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" .

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.01.2022 року клопотання товариства з обмеженою відповідальністю ДІДЖИ ФІНАНС про залучення до участі у справі в якості правонаступника задоволено. Залучено ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" (код ЄРДПОУ 42649746) до участі в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства"ІНГБанк Україна"до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Державного реєстратораЗазимської сільськоїради Броварськогорайону Київської області -Підіпригори Тетяни Василівни,Департаменту Державної архітектурно-будівальноїінспекції уКиївській областіпро скасуванняреєстрації деклараціїпро готовністьоб`єктадо експлуатаціїта скасувавннярішення продержавну реєстраціюправа власностіна будинок, в якості правонаступника публічного акціонерного товариства ІНГ БАНК УКРАЇНА (код ЄРДПОУ 21684818).

22.02.2022 року до суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Єфремової Жанни Анатоліївни про заміну позивача правонаступником, оскільки ОСОБА_1 є правонаступником Акціонерного товариства "ІНГ Банк Україна", а тому оскільки до заявника перейшло право вимоги у відповідності до положень ст. 55 ЦПК України має бути замінено сторону судового провадження.

В підготовче засіданняна 20.06.2022 року сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.п. 1, 2 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В підготовчому судвому засіданні 22.02.2022 року адвокатом Єфремовою Ж.А. не було надано доказів на підтвердження вимог заяви про заміну сторони позивача на підставі договору.

Крім того, представник заявника не дадав докази і в призначене на 20.06.2022 року судове засідання .

Також представник заявника не скористався правом, передбаченим ч.1 ст. 84 ЦПК України, відповідно до якої, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, оскільки заявником не надано беззаперечних доказів обґрунтування вимог заяви та переходу до нього права вимоги за кредитним договором , за яким подано позовну заяву, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 55, 512, 514 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Єфремової Жанни Анатоліївни про заміну позивача правонаступником - відхилити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя А.М. Гридасова