Ухвала суду № 106660509, 07.10.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4658/22 Провадження № 2/591/2115/22

У Х В А Л А

про залишення без руху

07 жовтня 2022 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІМЕКС-КОМФОРТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ДІМЕКС-КОМФОРТ» звернулося до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і просить стягнути з них у солідарному порядку заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01 листопада 2017 року по 31 серпня 2022 року в розмірі 5240 грн. 15 коп., а також витрати на оплату судового збору.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України, а саме ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 2481 грн. 00 коп.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 868350 грн. 00 коп.).

До позовної заяви надано копію платіжного доручення № 521 від 22 лютого 2022 року про сплату судового збору в розмірі 2481 грн. 00 коп.

З довідки завідувача сектору Зарічного районного суду м. Суми від 03 жовтня 2022 року ОСОБА_3 вбачається, що згідно перевірки комп`ютерної програми «Д-3» було виявлено, що квитанція № 521 від 22 лютого 2022 року про сплату судового збору в сумі 2481 грн. 00 коп. подавалась позивачем до суду при подачі позовної заяви ТОВ «ДІМЕКС-КОМФОРТ» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, справа № 591/1292/22, провадження № 2/591/1513/22. Заочним рішенням від 20 червня 2022 року матеріали вказаної позовної заяви задоволені в повному обсязі.

Таким чином відсутні підстави вважати, що зазначена сума судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету по зазначеній справі.

Згідно вимог ч 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Тому позивачем має бути сплачено судовий збір в розмірі 2481 грн. 00 коп.

Реквізити по сплаті судового збору:

Рахунок UA468999980313161206100018540

Отримувач ГУКСум.обл/СумськаМТГ-Зарічний РС/22030101

Код отримувача 37970404

Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат)

Код банку отримувача (МФО) 899998

найменування коду класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу: *;101; Ідентифікаційний номер платника податків або код клієнта ЄДРПОУ для юридичних осіб, Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІМЕКС-КОМФОРТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути зазначені недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко