Ухвала суду № 106658475, 07.10.2022, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/849/18 Провадження № 1-в/304/4/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Перечинського районного суду Закарпатської області від 29 вересня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 29 вересня 2022 року в задоволенніподання начальникаУжгородського РС№ 2філії ДУ«Центр пробації»в Закарпатськійобласті ОСОБА_3 про скасуванняіспитового строкута направленнязасудженого ОСОБА_4 для відбуванняпризначеного йомупокарання увиді позбавленняволі завироком Перечинськогорайонного судуЗакарпатської областівід 18січня 2021року відмовлено.

При ухваленні цього судового рішення, суд допустив описку в резолютивній частині ухвали, помилково зазначив: «про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 18 січня 2021 року», замість правильного «про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного йому покарання у виді обмеження волі за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 18 січня 2021 року».

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, однак подали заяви про розгляд питання про виправлення описки без їх участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для розгляду питання про виправлення описки, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, як вбачається з ухвали Перечинського районного суду Закарпатської області від 29 вересня 2022 року, то в резолютивній частині такої дійсно допущено описку: вказано про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 18 січня 2021 року, тоді як відповідно до вироку Перечинськогорайонного судуЗакарпатської областівід 18січня 2021року правильним є «обмеження волі».

Отже, враховуючи наведене та те, що у вказаному рішенні суду допущено описку, таку слід виправити.

Тому, керуючись статтями 372, 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Перечинського районного суду Закарпатської області від 29 вересня 2022 року в справі № 304/849/18, а саме: замість «про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 18 січня 2021 року» вказати «про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного йому покарання у виді обмеження волі за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 18 січня 2021 року».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1