Ухвала суду № 106656134, 06.10.2022, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1520/22 Провадження № 2/724/489/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 жовтня 2022 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Хотин Чернівецької області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача Приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловська Ірина Юріївна, третя особа Недобоївська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про визнання заповіту нікчемним,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача Приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловська Ірина Юріївна, третя особа Недобоївська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про визнання заповіту нікчемним.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві заявив клопотання про витребування доказів. В обґрунтування своєї клопотання зазначає, що є необхідність для вирішення справи по суті у витребуванні з матеріалів архівного зберігання Ставчанської (Недобоївської) сільської ради Дністровського району Чернівецької області до огляду справу із заповітами, посвідченими старостою села Ставчани Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області за 2021 року, обов`язково Том де міститься архівний примірник заповіту посвідченого 27.07.2021 року за реєстровим № 2-27, а також реєстр (книгу, журнал) реєстрації нотаріальних дій в якому було зроблено запис про посвідчення заповіту від імені ОСОБА_3 там де ним поставлено підпис, а також Алфавітну книгу обліку заповітів, де було зроблено своєчасний запис про заповіт.

Вище зазначені документи позивач самостійно не може надати суду.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Представники третіх осіб в підготовче засідання не з`явилися, подали до суду заяви в яких просять суд розглядати справу у їх відсутності.

Крім того представник Недобоївської сільської ради подав до суду 15.09.2022 року оригінал заповіту та журнал реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування.

Суд, вивчивши клопотання позивача, приходить висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, і вона має значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання слід - задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Недобоївську сільську раду Дністровського району Чернівецької області надати до Хотинського районного суду Чернівецької області з матеріалів архівного зберігання Ставчанської (Недобоївської) сільської ради Дністровського району Чернівецької області до огляду:

Справу із заповітами, посвідченими старостою села Ставчани Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області за 2021 року;

Том де міститься архівний примірник заповіту посвідченого 27.07.2021 року за реєстровим № 2-27;

Алфавітну книгу обліку заповітів в якій зроблено своєчасний запис про заповіт.

Встановити строк Недобоївській сільській раді для подання вище зазначених документів до Хотинського районного суду Чернівецької області до 27 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.10.2022 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ