Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 724/1520/22 Провадження № 2/724/489/22
У Х В А Л А
про витребування доказів
06 жовтня 2022 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Хотин Чернівецької області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача Приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловська Ірина Юріївна, третя особа Недобоївська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про визнання заповіту нікчемним,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача Приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловська Ірина Юріївна, третя особа Недобоївська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про визнання заповіту нікчемним.
Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві заявив клопотання про витребування доказів. В обґрунтування своєї клопотання зазначає, що є необхідність для вирішення справи по суті у витребуванні доказів, а саме: з Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області зразки підписів ОСОБА_3 .
Вище зазначені зразки підписів позивач самостійно надати суду не може.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Представники третіх осіб в підготовче засідання не з`явилися, подали до суду заяви в яких просять суд розглядати справу у їх відсутності.
Суд, вивчивши клопотання позивача, приходить висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, і вона має значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання слід - задовольнити.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області (зареєстроване місце знаходження: Центральна площа, 3, м. Чернівці) надати до Хотинського районного суду Чернівецької області зразки підписів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області для подання вище зазначених доказів до Хотинського районного суду Чернівецької області до 27 жовтня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 06.10.2022 року.
Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ
Судове рішення № 106656133, Хотинський районний суд Чернівецької області було прийнято 06.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 724/1520/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: