Ухвала суду № 106655887, 07.10.2022, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 397/56/22

провадження №: 2/398/1417/22

УХВАЛА

Іменем України

"07" жовтня 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Демченко І.М.,

за участю секретаря Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Олександрії в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банк «УКРГАЗБАНК» в особі його Кіровоградської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 03.01.2020 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 , було укладено договір № 2020/I_С/194-000019 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками, відповідно до умов якого відповідачеві встановлено ліміт дозволеного овердрафту на картковому рахунку з максимальною сумою 300 000,00 грн. зі строком дії з 03.01.2020 року по 02.01.2021 року з відсотковою ставкою 36 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48 % річних.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської обалсті від 06 квітня 2022 року цивільна справа №397/56/22 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, направлена до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за підсудністю.

Ухвалою суду від 28.07.2022 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч.1ст. 280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, не повідомивши про причини, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином у відповідності до вимог ст.ст.128,130 ЦПК України, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення, відповідно до яких відповідач за місцем реєстрації не проживає. Відзив не подано.

Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до вимогст. 281 ЦПК Українипро заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи вищевикладене та наявність одночасного існування умов, передбачених ч.1ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст.280,281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банк «УКРГАЗБАНК» в особі його Кіровоградської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.М.Демченко