Постанова № 106655784, 07.10.2022, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1777/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2022 м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

01.10.2022р. близько 11.30год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 .

Правопорушник в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що дружина перша затіяла скандал та він не погрожував їй і не виражався нецензурною лайкою.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №290023 від 01.10.2022р. встановлено, що 01.10.2022р. близько 11.30год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 (а.с.1).

Даний факт також підтверджується рапортом чергового Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Близнюка М.І. від 01.10.2022р., згідно якого видно, що на спецлінію 102 від ОСОБА_2 надійшло повідомлення про те, що її колишній чоловік вчиняє насильство в сім`ї та на місце події по даному факту виїжджали працівники поліції (а.с.2).

Згідно заяви ОСОБА_2 від 01.10.2022р., остання просить притягнути до адміністравної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.3).

Відповідно до пояснення ОСОБА_2 , вона ствердила, що з власної необережності зачепила переноску, яка була увімкнена в розетку і вона виключилась. Після чого в будинок зайшов ОСОБА_1 та почав виражатися в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Також зазначила, що такі ситуації в них виникають часто та він постійно ображає її та погрожує (а.с.4).

Долучене до матеріалів справи пояснення ОСОБА_1 свідчить про те, що 01.10.2022р. в нього дійсно виник конфлікт з колишньою дружиною ОСОБА_2 (а.с.5).

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст.23,33КУпАП враховуєхарактер вчиненогоправопорушення,особу порушника,ступінь йоговини таобставини справи.А такожз врахуваннямтого,що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушенняу виді штрафу.

Відповідно доЗакону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість)грн.20коп. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк