Рішення № 106655783, 05.10.2022, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1599/22

Провадження № 2/347/566/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гордія В.І.,

з секретарем Корбутяк Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до Косівської міської ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Косівської міської ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовну заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . За життя чоловік не встиг належно розпорядитися своїм майном і заповіт не склав, тому майно після його смерті успадковується за законом. Спадщину після смерті чоловіка, яка складається з будинковолодіння розташованого в АДРЕСА_1 ,прийняли син ОСОБА_2 та вона.Згідно рішенняКосівського районногосуду від21.04.2022року засином визнаноправо власностіна 1/2частку спадковогомайна,і крімнеї іншихспадкоємців немає.Призверненні внотаріальну конторуз заявоюпро видачусвідоцтва проправо власностіна спадщинуїй буловідмовлено тарекомендовано звернутисьдо суду.В зв?язкуіз цимвона проситьвизнати занею правовласності на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Позивачка всудове засіданняне з"явилася,подала досуду заяву,в якійпозовні вимогипідтримує повністюта проситьїх задоволити,а справурозглядати безїї участі.

Представник Косівської міської ради в судове засідання не з`явився, від міського голови до суду поступило клопотання про розгляд справи без участі представника міської ради, розгляд справи просять проводити на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Третя особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги визнає, а справу просить розглядати без його участі.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленим і доведеним той факт, що дійсно майно, про визнання права власності на яке просить позивачка, належало її померлому чоловіку ОСОБА_3 , а позов слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Також, згідно до вимог ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 386 ЦК України, держава забезпечуєрівний захистправ усіхсуб`єктівправа власності. Статтею392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки, ОСОБА_3 , що підтверджує факт відкриття спадщини на майно та стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданим 03.10.2005 року виконавчим комітетом Соколівської сільської ради (а.с.9).

Факт родинних відносин позивачки із померлим підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, згідно якого чоловіком позивачки був ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно положень ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням єперехід правта обов`язків(спадщини)від фізичноїособи,яка померла(спадкодавця),до іншихосіб (спадкоємців). Спадкуванняздійснюється зазаповітом абоза законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно копії довідки виданої Соколівським старостинським округом від 04.01.2022 року за №1/04-0919, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 1980 року і до дня смерті постійно проживав і був зареєстрований в житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_1 . В цьому ж будинку постійно проживали спадкоємці: дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_3 в Соколівській сільській раді не посвідчувався (а.с.10).

Наявність у спадкодавця нерухомого майна стверджується копією технічного паспорта на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 (а.с.12-15).

Як видно із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.02.2022 року, позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв"язку із відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 (а.с.19).

Відповідно до висновку про вартість об?єкта оцінки за №13 від 15.02.2022 року, ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , становить 95847 грн. (а.с.17).

Окрім цього, згідно копії рішення Косівського районного суду від 21.04.2022 року (справа №347/520/22), за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 (а.с.20-21).

Таким чином, суд приходить до переконання про підставність поданого до суду ОСОБА_1 позову та можливість визнання за нею права власності на 1/2 частку спадкового майна.

На підставі ст.ст.15, 16, 316-317, 328, 386, 392 ЦК України та керуючись ст.ст.12, 13, 263265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.І. ГОРДІЙ