Ухвала суду № 106654153, 23.09.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11691/17

Провадження № 6-а/752/9/22

У Х В А Л А

23.09.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.

з участю секретаря Пастух З.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні під час примусового виконання рішення суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявами про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов`язання вчинити дії.

Зазначена заява обґрунтовується тим, що рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 22 листопада 2018 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві призначити ОСОБА_2 пенсію по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року №3723:ХІІ, у розмірі 70 відсотків суми заробітної плати, вказаної у довідці Міністерства аграрної політики та продовольства України № 19-1/147 від 06.03.2017, починаючи з 01 травня 2017 року, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення суду боржником на даний час не виконане.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Спадкоємцем за законом після смерті позивача є її син - ОСОБА_1 .

Оскільки відбулась заміна стягувача, заявник просить суд замінити правонаступника у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст.379 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 22 листопада 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про зобов`язання вчинити дії позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві призначити ОСОБА_2 пенсію по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року №3723:ХІІ, у розмірі 70 відсотків суми заробітної плати, вказаної у довідці Міністерства аграрної політики та продовольства України № 19-1/147 від 06.03.2017, починаючи з 01 травня 2017 року, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Постановою Київського апеляційного суду м.Києва від 10 травня 2019 р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 22.11.2018 р. повернуто особі, яка її подала.

На підставі рішення суду першої інстанції 22 травня 2019 р. Голосіївським районним судом м.Києва було видано виконавчі листи, які були пред`явлені стягувачем до виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві.

За вказаними виконавчими листами постановою державного виконавця від 10.10.2019 р. відкрито виконавче провадження №60265759.

Ухвалою суду від 03 вересня 2019 р. вирішено питання про виправлення описок у виконавчих документах.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та спадкоємцем за законом після смерті останньої.

Відповідно до п.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пунктом 4 частини 1 статті 1219 ЦК України визначено, що не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Правовою підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні є наявність відкритого виконавчого провадження.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі саме в порядку ст.379 КАС України, тобто норми адміністративного процесуального законодавства, яка регламентує порядок заміни сторони у виконавчому провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа від 22.05.2019 р., виданого на підставі рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 22.11.2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов`язання вчинити дії.

Замість ОСОБА_2 визнати стягувачем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя