Рішення № 106651182, 03.10.2022, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/9752/21

Провадження №2/367/3640/2022

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03жовтня 2022року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Вишневецькій А.Л.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Державного податкового університету до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказав, що між Університетом державної фіскальної служби України (далі - позивач) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - відповідач) укладено Договір № 20058096 від 26.11.2020 року про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Університетом (далі -Договір). Згідно витягу із наказу № 1367 від 05.10.2020 «Про поновлення» ОСОБА_1 поновлено до складу здобувачів вищої освіти Навчально-наукового інституту інформаційних технологій Університету на подальше навчання за спеціальністю 122 «Комп`ютерні науки» освітньої програми «Інформаційні управляючі системи і технології (за галузями)» першого (бакалаврського) рівня вищої освіти на 4 курс в групу КБз-17-1 (заочна зона) за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб з 5 жовтня 2020, який був відрахований з Університету. Відповідно до умов Договору, позивач бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання (надати освітню послугу) студента ОСОБА_1 . Відповідно до п. 3.1. Договору відповідач повинен своєчасно вносити плату за надані освітні послуги в розмірах та у строки, що встановлені Договором. Загальна вартість освітньої послуги становила 8 373 гривень 31 коп. (вісім тисяч триста сімдесят три гривень 31 коп.). Позивач вказав, що Університет державної фіскальної служби України повністю виконав свої зобов`язання за Договором. Наказом Університету ДФС України «Про відрахування» № 625 від 24.05.2021 ОСОБА_1 , студента 4-го курсу заочної форми навчання, групи КБз-17-1 Навчально-наукового інституту інформаційних технологій Університету на подальше навчання за спеціальністю 122 «Комп`ютерні науки» освітньої програми «Інформаційні управляючі системи і технології (за галузями)» першого (бакалаврського) рівня вищої освіти на 4 курс в групу КБз-17-1 (заочна зона) за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб відраховано з числа здобувачів вищої освіти за невиконання навчального плану з 24.05.2021. Таким чином, освітня послуга була надана на суму 7 185 грн. 82 коп. Проте відповідачем вищезазначену суму не було сплачено. Враховуючи вищевикладене, заборгованість відповідача за Договором складає 7 185(сім тисяч сто вісімдесят п`ять)грн.. 82коп.. З метою досудового врегулювання зазначеного питання на адресу відповідача було направлено лист-претензію про необхідність сплати боргу № 2309/01-23 від 20.09.2021.

На підставі наведеного позивач просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Університету державної фіскальної служби України борг за надання освітніх послуг у розмірі 7 185 грн. 82 коп. Витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 грн. 00 коп. покласти на відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст. 128-130 ЦПК України, шляхом направлення повістки поштовим зв`язком, та оголошенням на офіційному сайті Судової влади України, відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим суд проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21 січня 2022 року позов Університету державноїфіскальної службиУкраїни до ОСОБА_1 простягнення грошовогоборгу було відкрито спрощене провадження у даній справі з викликом сторін.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29 серпня 2022 року було замінено первісного позивача Університет державної фіскальної служби України по цивільній справі № 367/9752/21 за позовом Університету державної фіскальної служби України до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу, на його правонаступника Державного податкового університету та залучено його до участі у справі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

У судовомузасіданні встановлено,що міжпозивачем тавідповідачем булоукладено договір№ 20058096 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Університетом державної фіскальної служби України від 26.11.2020 року (а.с.4-6).

Університет державноїфіскальної службиУкраїни реорганізованийшляхом приєднаннядо Державногоподаткового університету(кодЄДРПОУ 44550814)на підставірозпорядження КабінетуМіністрів Українивід 06.10.2021р.№ 1202-р«Про утворенняДержавного податковогоуніверситету» танаказу Міністерствафінансів України від01.11.2021р.№ 574«Деякі питанняутворення Державногоподаткового університету». Також,відповідно довитягу Єдиногодержавного реєструюридичних осіб,фізичних осіб-підприємцівта громадськихформувань Державнийподатковий університет(далі-позивач)є правонаступникомУніверситету державноїфіскальної службиУкраїни. Тому, Державний податковий університет є правонаступником Університету державної фіскальної служби України.

Згідно Наказу «Про поновлення студента ОСОБА_1 » № 1367 від 05.10.2020 року ОСОБА_1 поновлено до складу здобувачів вищої освіти Навчально-наукового інституту інформаційних технологій Університету на подальше навчання за спеціальністю 122 «Комп`ютерні науки» освітньої програми «Інформаційні управляючі системи і технології (за галузями)» першого (бакалаврського) рівня вищої освіти на 4 курс в групу КБз-17-1 (заочна зона) за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб (а.с.8).

Відповідно до п. 3.1. Договору відповідач повинен своєчасно вносити плату за надані освітні послуги в розмірах та у строки, що встановлені Договором.

Загальна вартість освітньої послуги становила 7 185 гривень 82 коп.

Відповідно до п. 4.7 відповідач щосеместрово здійснює оплату за послуги до початку їх надання в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на реєстраційний рахунок позивача.

Університет державноїфіскальної службиУкраїни повністювиконав своїзобов`язання заДоговором.Наказом УніверситетуДФС України«Про відрахування»№ 625від 24.05.2021 ОСОБА_1 ,студента 4-гокурсу заочноїформи навчання,групи КБз-17-1Навчально-науковогоінституту інформаційнихтехнологій Університетуна подальшенавчання заспеціальністю 122«Комп`ютерні науки»освітньої програми«Інформаційні управляючісистеми ітехнології (загалузями)»першого (бакалаврського)рівня вищоїосвіти на4курс вгрупу КБз-17-1(заочназона)за рахуноккоштів фізичних,юридичних осібвідраховано зчисла здобувачіввищої освітиза невиконаннянавчального плануз 24.05.2021.Таким чином,освітня послугабула наданана суму7185грн.82коп.Проте відповідачемвищезазначену сумуне булосплачено. (а.с.7, 9).

Враховуючи вищевикладене, заборгованість відповідача за Договором складає 7 185грн. 82коп.

З метоюдосудового врегулюваннязазначеного питанняна адресувідповідача булонаправлено листпретензію пронеобхідність сплатиборгу №2309/01-23від 20.09.2021року (а.с.10).

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання,то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 7 185 грн. 82 коп..

Оскільки суд задовольняє вимоги позивача у повному обсязі, то до стягнення підлягають і судові витрати понесені позивачем на оплату судового збору у сумі 2 270,00 грн.

На підставі ст. 509, 526, 530, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 259, 264-265, 268, 273, 365 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Державного податкового університету до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу - задовольнити.

Стягнути із відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державного податкового університету (код ЄДРПОУ 44550814, м. Ірпінь, вул. Університетська 31, рахунок № НОМЕР_2 , МФО 820172) борг за надання освітніх послуг у розмірі 7 185 грн. 82 коп..

Стягнути із відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державного податкового університету (код ЄДРПОУ 44550814 судові витрати в розмірі 2270грн. 00коп. сплаченого судового збору

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня отримання рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reestr.court.gov.ua

Суддя: Д.С. Кухленко