Рішення № 106651180, 19.09.2022, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 756/13776/21

Провадження №2/367/4133/2022

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2022 рокуІрпінський міський суд Київської областів складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Вишневецькій А.Л.,

за участі

представника відповідача Михайленко Д.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_2 , третю особу,яканезаявляє самостійнихвимогщодопредмета спорунастороні відповідача ПрАТ«СК «Українськастрахова група» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

Оскільки складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись статтями п. 3 ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 15, п. 8 ч. 2 ст. 16, ст. ст. 22, 979, 1187, п. 1 ч. 1 ст. 118, ч. 1 ст. 1190, ст.ст. 1192, 1194 Цивільного кодексу України, ст.ст.12, 81, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову«Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_2 , третю особу,яканезаявляє самостійнихвимогщодопредмета спорунастороні відповідача ПрАТ«СК «Українськастрахова група» - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексу судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Кухленко