Рішення № 106651138, 05.10.2022, Вишгородський районний суд Київської області

"05" жовтня 2022 р. Справа № 363/1212/20

РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

05 жовтня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Баличева М.Б.,

за участю секретаря Реви В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопосточання природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2020 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 70792,32 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2101 грн.

В обґрунтування якого зазначив, що 30.03.2007 р. ОСОБА_2 уклала з Вишгородською філією ПАТ «Київоблгаз» про надання послуг з газопостачання та встановлення та використання вузла обліку газу за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того Вишгородською філією ПАТ «Київоблгаз» зроблено пуск газу для його використання на власні потреби (приготування їжі, підігріву води та опалення житлових приміщень), за вказаною адресою. На ім`я Відповідача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Відповідач отримував послуги з постачання природного газу та розподілу (транспортування) природного газу, що надавалися одним підприємством. З 01.07.2015 року послуги з постачання природного газу на території Київської області надає Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» (надалі - Позивач) на підставі ліцензії серії АЕ № 299021 від 21.05.2015 р. Взаємовідносини Позивача із Відповідачем у сфері газопостачання регулюються Законом України «Про ринок природного газу» та Правилами постачання природного газу (надалі - Правила), затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі - НКРЕКП) від 30.09.2015 року № 2496. Позивачем на адресу Відповідача у травні 2018 року направлена претензія, за вимогою добровільної сплати заборгованості, яка виникла на особовому рахунку Відповідача. 11.11.2019 року на адресу Відповідача надіслана заява-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам та заява-приєднання до умов договору розподілу природного газу з персоніфікованими даними щодо споживача та його об`єкта за формою, встановленою додатком 1 до типового Договору постачання природного газу та додатком 1 до типового Договору розподілу природного газу. Заяви-приєднання Відповідач не повернув, письмову заяву про припинення розподілу природного газу Оператору ГРМ (на території Вишгородського району та с. Нові Петрівці, функції Оператора ГРМ в період надання послуг Відповідачу виконувала Вишгородська філія ПАТ «Київоблгаз») не надав. Підтвердженням факту укладення типового договору постачання природного газу є факт споживання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Так.10.10.2016 року, при відключенні газових приладів за вказаною адресою працівниками підприємства зафіксований показник лічильника газу -38051м3, про що в присутності представника органу місцевого самоврядування складений акт про відключення газових приладів. Таким чином, в період з 01.07.2016 року по 10.10.2016 року Відповідач споживав природний газ. Крім того, підтвердженням факту укладення типового договору постачання природного газу є часткова оплата по особовому рахунку 25.01.2016 року заборгованості в розмірі 1069 грн. та 28.01.2016 року сплачено 720 грн.. 29.02.2016 року оплата по особовому рахунку заборгованості за спожитий природний газ з внесенням авансового внеску на загальну суму 720 грн. Враховуючи вищевикладене, Відповідач своїми діями підтвердив укладення типового договору постачання природного газу. Позивач відповідно до умов договору в період з 01.07.2016 року по 10.10.2016 року поставив Відповідачу природний газ у необхідному для нього об`ємі (обсязі), а Відповідач зобов`язаний був своєчасно оплачувати вартість спожитого природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором. В порушення умов вище зазначеного договору та нормативних актів Відповідачем своєчасно та в повному обсязі не проводилася оплата за спожитий природний газ, внаслідок чого, за період з 01.07.2016 року по 10.10.2016 року утворилась заборгованість на загальну суму 70792,32 грн., яка на день звернення до суду не сплачена.

Згідно правил частини шостої статті 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог статті 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21 травня 2020 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29 липня 2020 року зупинено провадження у справі до залучення у справі правонаступника.

Ухвалою Вишгородськогорайонного судуКиївської областівід 04січня 2022 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 30 червня 2022 року залучено до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

У судове засідання представник позивача не з`явилася. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.

05 жовтня 2022 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У статті 12 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ТОВ «Київоблгаз Збут» Вишгородського територіального відділу реалізації, надає послуги з постачання природного газу у Вишгородському районі Київської області на підставі ліцензії на постачання природного газу, виданої 1 липня 2015 року постановою НКРЕКП 1588 від 21 травня 2015 року. Таким чином, ТОВ «Київоблгаз Збут виступає постачальником природного газу для споживачів, розташованих у Київській області.

Згідно розділу III Правил постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між постачальником та побутовим споживачем на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам (надалі - Договір), затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2500, який є однаковим для всіх побутових споживачів.

За договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природній газ у необхідних для нього об`ємах, а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначає договором.

Договір постачання природного газу побутовим споживачем укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора (НКРЕКП) та позивача і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є споживачем послуг з газопостачання ТОВ «Київоблгаз Збут» за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Шляхом фактичного споживання природного газу за період з 1 липня 2016 року по липень 2019 року та проведення часткової оплати ОСОБА_2 приєдналася до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, за яким ТОВ «Київоблгаз збут» зобов`язався постачати природній газ у необхідному об`ємі, а ОСОБА_2 в свою чергу взяла на себе зобов`язання оплачувати вартість природного газу згідно правил.

В порушення умов договору відповідачем своєчасно та в повному обсязі не проводилася оплата за спожитий природний газ, внаслідок чого за період з період з 1 липня 2016 року по липень 2019 року утворилася заборгованість у розмірі 70792,32 гривень.

08.05.2018 р. ТОВ «Київоблгаз Збут» направив на адресу ОСОБА_2 претензію, в якій повідомили про наявність заборгованості за спожитий природний газ в сумі 70792,32 грн. Наполягають, щоб вона погасила зазначену суму заборгованості за спожитий газ протягом десяти днів з дня вручення даної претензії. Відповідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, яке міститься в матеріалах справи, дана претензія 15.05.2018 р. була отримана за довіреністю дочкою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , видане Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 4359.

Згідно відповіді Вишгородської районної державної нотаріальної контори за вих. № 941/01-16 від 29.09.2020 р. спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заведена Двадцять першою київською державною нотаріальною конторою. Ця ж інформація міститься в Інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 61854230 від 29.09.2020 р.

Відповідно до копії спадкової справи, яка була направлена Двадцять першою Київською державною нотаріальною конторою за вих. № 4863/01-16 від 07.12.2021 р. та отримана Вишгородським районним судом 29.12.2021 р. вбачається, що 13.08.2020 р. ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадкового майна. Також в матеріалах справи присутній заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області Івановою Ю.В., 26.08.2008 р. за № 20, зі змісту якого вбачається, що все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме по закону на день її смерті, і на що вона за законом матиме право заповідає дочці- ОСОБА_1 повністю.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов`язків (стаття 11 ЦК України).

Відповідно достатті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а статтею 611 цього Кодексу визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Як убачається з досліджених доказів, умови договору споживачем належним чином не виконані, в передбачені строки оплата за користування послугами не здійснювалась.

Згідно із частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так, ст. 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно,ст.1218Цивільного кодексуУкраїни до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1219 Цивільного кодексу України передбачає, що не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1)особисті немайновіправа; 2)право научасть утовариствах таправо членствав об`єднанняхгромадян,якщо іншене встановленозаконом абоїх установчимидокументами; 3)право навідшкодування шкоди,завданої каліцтвомабо іншимушкодженням здоров`я; 4)права нааліменти,пенсію,допомогу абоінші виплати,встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ицього Кодексу.

Частина 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України встановлює, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до частини п`ятоїстатті 1268 ЦК Українинезалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст 1281 ЦК України передбачено - якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.п. 2.1 п.2 глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5 нотаріус за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів.

З матеріалів справи вбачається, що представнику ТОВ «Київоблгаз Збут» 29.07.2020 року стало відомо про смерть боржника - ОСОБА_2 , а 30.06.2022 року на адресу суду ними подана заява про залучення ОСОБА_1 як правонаступника. 09.08.2022 роки представником Позивача була долучена до справи претензія про обов`язок спадкодавця сплатити заборгованість за спожитий природний газ.

Верховний суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного в Постанова від 15.03.2018 року по справі № 401/710/15-ц сформовано висновок, що прийнявши спадщину відповідач набув право на квартиру, успадкувавши також права та обов`язки спадкодавця. Тому незалежно від того чи отримав відповідач свідоцтво про право на спадщину, чи здійснив реєстрацію права власника на успадковане нерухоме майно, він має належним чином утримувати майно, що належить йому.

Таким чином суд вважає, що вимоги позивача про стягнення коштів підлягають задоволення, оскільки ОСОБА_2 були порушені умови зобов`язання, обумовлені договором, а до правонаступника ОСОБА_1 перейшли всі обов`язки Спадкодавця. Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов договору.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (стаття 76 ЦПК України).

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу(групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за оплату послуг з газопостачання природного газу у розмірі 70792,23 гривень.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у сумі 2102,00 гривень.

Керуючись статтями 11, 526, 610, 611, 629.1216, 1218, 1223 ЦК України, статтями 12, 13, 19, 76-77, 81, 141, 263-265, 274, 280, 364 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованість за оплату послуг з газопостачання природного газу у розмірі 70792 грн. 23 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» судовий збір в сумі 2102 гривень.

Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», р/р НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ: 39592941, юридична адреса: м. Київ, проспект Свободи, 2-Г, літ. А, адреса для листування: Київська область, Макарівський район, смт Макарів, вул. 8-го Березня, 1;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області 06.10.2004 р., реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя М.Б. Баличева