Постанова № 10665050, 14.09.2009, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

дело № 1-671/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2009 года, сентября месяца, 14-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Тарановой Е.П.

с участием прокурора Минаевой И.В..

адвоката ОСОБА_1

при секретаре Великоцкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганск, украинец, гражданин Украины, образование ' высшее, холост, не работает, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим,

по части 1, части 3 статьи 358 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, обвиняется в том, что он совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

Эпизод 1.

Так он, имея умысел на подделку документа, а именно справки о доходах с предприятия ООО «АКВА», с целью её использования, дл получения кредита, примерно в начале октября 2008 г., находясь в неустановленном месте, на чистом листе бумаги формата А-4, с имеющимся на нём оттиском печати предприятия ОООО «АКВА», при помощи компьютерной техники распечатал бланк справки о доходах с предприятия ООО «АКВА», куда внёс информацию не соответствующую действительности, а именно то, что он в период времени с апреля по сентябрь 2008 г. работал на ООО «АКВА» в должности старшего менеджера, и его доходы составляли 2000 грн. ежемесячно, после чего собственноручно поставил подписи в вышеуказанной справке о доходах в графах от имени директора и главного бухгалтера ООО «АКВА», тем самым, подделав документ, после чего, прибыл в помещение кредитного союза «Аккорд», расположенного по адресу: г. Луганск, ул. Челюскинцев, 4а, с целью получения потребительского кредита в сумме 9000 грн.

Эпизод 2.

Кроме этого, он же, 09.10.2008 г., в первой половине дня, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, и реализуя его, прибыл в помещение кредитного союза «Аккорд», расположенного по адресу: г. Луганск, ул. Челюскинцев, 4а, где с целью получения потребительского кредита в сумме 9000 грн., предоставил сотруднику КС «Аккорд» для оформления потребительского кредита на своё имя, среди которых находилась поддельная справка о доходах на его имя с предприятия ООО «АКВА», в которой были внесены неправдивые сведения о том, что ОСОБА_2 работает в ООО «АКВА» и его доход в период с мая 2008 г. по сентябрь 2008 г. составил 12000 грн.

Однако кредитный договор между ОСОБА_2 и КС «Аккорд» оформлен не был, так как сотрудник КС «Аккорд» выявил тот факт, что справка о доходах, предоставленная ОСОБА_2 является поддельной.

Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний, суду пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого указано все так, как было на самом деле. Фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств не оспаривал (л. д. 156-158) .

Кроме полного признания подсудимого ОСОБА_2 своей виновности, его вина подтверждается доказательствами, исследованными судом в их Совокупности и материалами уголовного дела которые не оспариваются подсудимым, а именно показаниями допрошенного на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_4 (л. Д. 21) .

Также вина ОСОБА_2 подтверждается и другими материалами дела, а именно: заключением комплексной почерковедческой экспертизы № 1934/136 от 29.04.2009 г., согласно которой, изначально в справке о доходах на имя ОСОБА_2 был нанесён оттиск печати ООО «АКВА», а затем выполнен текст (л. д. 136-140); протоколом осмотра, обнаружения и изъятия (л. д. 8); протоколом осмотра документов, и постановлением о приобщении его к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л. д. 163-164) .

При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_2 правильно следует квалифицировать по части 1 статьи 358 УК Украины по признакам подделки документа с целью использования, по части 3 статьи 358 УК Украины по признакам использования заведомо поддельного документа.

Признавая подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, суд, вместе с тем, считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности, поскольку имеются достаточные основания для применения в отношении него ст. 45 УК Украины.

В соответствии со ст. 45 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что на момент расследования иди рассмотрения дела в суде лицо чистосердечно раскаялось в совершенных им преступлениях.

Совершенные подсудимым преступления относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, какой либо ущерб отсутствует.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу - стоимость комплексной почерковедческой экспертизы № 1934/ 136 от 29.04.2009 г. в сумме 469,20 грн. - взыскать с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 УК Украины, ст. ст. 7,282 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 110 ч. 1,3 статьи 358 УК Украины УК Украины, в связи с чистосердечным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства - отменить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 469,20 грн. (четыреста шестьдесят девять гривен), 20 коп. за проведение комплексной почерковедческой экспертизы № 1934/136 от 29.04.2009 г на расчетный счет НИЭКЦ при УМВД в Луганской обл., банк ГУДКУ в Луганской области МФО 804013 код 25574305 р/счет № 35220002000133, код платежа- 03-10103.

Постановление может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 7 суток с момента его провозглашения.