Ухвала суду № 106649511, 06.10.2022, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2540/22

2-о/301/79/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Даруда І.А., присяжного Горзов В.О., при секретарі Сатін Н.М., за участі заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: виконавчий комітет Іршавської міської ради про визнання недієздатним та встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

23.08.2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення опіки і призначення опікуна

Згідно з частиною першоюстатті 34 ЦПК Україницивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до частини другої цієї статті у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

За нормамистатті 293 ЦПК Українирозгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно зістаттею 33 ЦПК Україниавтоматизованою системою документообігу суду дану справу було розподілено для розгляду судді Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. та двом присяжним: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 25.08.2022 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

В судове засідання присяжний ОСОБА_5 не з`явився, та не повідомив суд про поважність причин своєї неявки.

Судом на обговорення поставлено питання заміни присяжного Матіко І.І.

Заявника, представник заявника, не заперечили проти заміни присяжного.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною шостоюстатті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні; неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Відповідно до частини третьоїстатті 65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Суд констатує, щостаттею 36 ЦПК Українине передбачено відводу присяжного в справі в разі його систематичної неявки до суду без поважних причин; нормамиЗакону України «Про судоустрій і статус суддів»не передбачено й заміну присяжного іншим з тих самих підстав.

Таким чином, національне законодавство України має суттєвий недолік, оскільки не містить процесуальних заходів реагування щодо присяжного, який без поважних причин не виконує свої обов`язки та ухиляється від здійснення правосуддя.

Водночас,статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободпередбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

За таких обставин, неявка присяжного ОСОБА_5 у судове засідання, в розумінні положень статті 6 Конвенції порушує право заявника на справедливий розгляд їх справи судом у межах розумного строку.

Виходячи із засад верховенства права, керуючисьстаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,статтями 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу №301/2540/22 за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: виконавчий комітет Іршавської міської ради про визнання недієздатним та встановлення опіки і призначення опікуна до канцелярії Іршавського районного суду Закарпатської області для здійснення заміни присяжного ОСОБА_5 автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.А.Даруда

Присяжний: Горзов В.О.