Ухвала суду № 106648668, 06.10.2022, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/3648/19

Номер провадження 1-кп/725/161/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2022 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

представника потерпілого - ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження №12018060020001078 від 14.03.2019 рокувідносно обвинувачених:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 4 ст.187, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.263 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утримання неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , за ч. 4 ст.187 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Рівненської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 за ч. 4 ст.187, ч.3 ст.28, ч.2 ст.263 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 за, ч. 4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , за ч. 4 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 06.10.2022 року повторно не з`явився адвокат ОСОБА_14 (захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ), який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. До початку судового засідання подав клопотання про перенесення засідання на іншу дату через його зайнятість у іншому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 27.09.2022 року Раді адвокатів Львівської області (79008, м. Львів, вул. Винниченка, 6/8) було доручено відібрати пояснення від адвоката ОСОБА_14 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльність № 3999/10) про причини його неявки в судове засідання 27 вересня 2022 року по справі № 725/3648/19 для ініціювання питання про дисциплінарну відповідальність адвоката .

Відповідь станом на день судового засідання до суду не надходила.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до ст. 21 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний:

1) дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики.

Відповідно до ст. 7 "Правила адвокатської етики" адвокат не має права в своїй професійній діяльності вдаватися до засобів та методів, які суперечать чинному законодавству або цим Правилам.

Відповідно до ст. 36 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" не допускається зловживання правом на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, у тому числі ініціювання питання про дисциплінарну відповідальність адвоката без достатніх підстав, і використання зазначеного права як засобу тиску на адвоката у зв`язку із здійсненням ним адвокатської діяльності.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_14 повторно 06.10.2022 р. не з`явився у судове засідання, відомості про поважність його неявки у судове засідання не подав та ненадходження відповіді з Раді адвокатів Львівської області, то для ініціювання питання про дисциплінарну відповідальність адвоката суд вважає необхідним доручити Раді адвокатів Львівської області відібрати пояснення у адвоката ОСОБА_14 , щодо причин неявки в судові засідання 06 жовтня 2022 року по справі № 725/3648/19.

Керуючись ст. 324, 369-372, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Раді адвокатів Львівської області (79008, м. Львів, вул. Винниченка, 6/8) відібрати пояснення від адвоката ОСОБА_14 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльність № 3999/10) про причини його неявки в судові засідання 06 жовтня 2022 року по справі № 725/3648/19 для ініціювання питання про дисциплінарну відповідальність адвоката .

Відкласти розгляд кримінального провадження №12018060020001078 від 14.03.2019 року на 20 жовтня 2022 року на 10.45 год.

Про час та місцесудового розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яких викликати в судове засідання.

Ухвалаоскарженню непідлягає

Головуючий суддя: ОСОБА_1

ОСОБА_2

Судді:

ОСОБА_3