Ухвала суду № 106648667, 27.09.2022, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/3648/19

Номер провадження 1-кп/725/161/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження №12018060020001078 від 14.03.2019 рокувідносно обвинувачених:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 4 ст.187, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.263 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утримання неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , за ч. 4 ст.187 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Рівненської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 за ч. 4 ст.187, ч.3 ст.28, ч.2 ст.263 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 за, ч. 4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , за ч. 4 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 27.09.2022 року не з`явилися обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . ОСОБА_13 та адвокат ОСОБА_14 (захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ), які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на обвинувачених в кримінальному провадженні ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до яких застосовано запобіжний західу видідомашнього арештуу певнийперіод доби, які на думку прокурора, в судове засідання не з`явились без поважних причин, що свідчить про невиконання ним процесуальних обов`язків, визначенихсудом.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11та12цього Кодексу.

Відповідностатті 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до положень ч. 2ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Суд, вирішуючи питання про накладення грошового стягнення на обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 участь яких у розгляді кримінального провадження є обов`язковою приходить до висновку, що з метою забезпечення їх явки в судове засідання, враховуючи, що обвинувачені своєчасно та належним чином були повідомлені про дату судового засідання призначеного на 27.09.2022 року, однак в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причину неприбуття, чим затягується строк розгляду кримінального провадження, суд визнає неявку обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судове засідання без поважних причин, не виконання ними процесуальних обов`язків, визначенихсудом під час застосування запобіжного заходуу видідомашнього арештуу певнийперіод доби та вважає клопотання прокурора обґрунтованим.

Зважаючи на це, суд, у відповідності до ч. 2ст. 144 КПК України, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених, попередження подальших відкладень судових засідань, з метою уникнення порушення прав інших учасників провадження, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність накладення на кожного з обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 грошового стягнення в розмірі по 1 прожитковому мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік"встановлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 липня 2022 року у розмірі 2600 гривень.

У відповідності до ч. 1ст. 147 КПК Україниособа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до ст. 21 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний:

1) дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики.

Відповідно до ст. 7 "Правила адвокатської етики" адвокат не має права в своїй професійній діяльності вдаватися до засобів та методів, які суперечать чинному законодавству або цим Правилам.

Відповідно до ст. 36 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" не допускається зловживання правом на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, у тому числі ініціювання питання про дисциплінарну відповідальність адвоката без достатніх підстав, і використання зазначеного права як засобу тиску на адвоката у зв`язку із здійсненням ним адвокатської діяльності.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_14 не з`явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, то для ініціювання питання про дисциплінарну відповідальність адвоката суд вважає необхідним доручити Раді адвокатів Львівської області відібрати пояснення у адвоката ОСОБА_14 , щодо причин неявки в судове засідання 27 вересня 2022 року по справі № 725/3648/19.

Керуючись ст.134-136,139-140, 144-146, 327, 369-372, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

У зв`язку із неявкою у судове засіданні та не повідомлення про причини неявки на обвинуваченого за ч.4ст.187,ч.3ст.27,ч.3ст.28,ч.2ст.263КК України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , накласти грошовестягнення урозмірі 1(одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2600 ( дві тисячі шістсот) гривень.

У зв`язку із неявкою у судове засіданні та не повідомлення про причини неявки на обвинуваченого за ч. 4 ст.187 КК України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , накласти грошовестягнення урозмірі 1(одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2600 ( дві тисячі шістсот) гривень.

У зв`язку із неявкою у судове засіданні та не повідомлення про причини неявки на обвинуваченого за ч.4ст.187,ч.1ст.263КК України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , накласти грошовестягнення урозмірі 1(одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2600 ( дві тисячі шістсот) гривень.

Доручити Раді адвокатів Львівської області (79008, м. Львів, вул. Винниченка, 6/8) відібрати пояснення від адвоката ОСОБА_14 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльність № 3999/10) про причини його неявки в судове засідання 27 вересня 2022 року по справі № 725/3648/19 для ініціювання питання про дисциплінарну відповідальність адвоката .

Копію цієї ухвали разом з відомостями про відповідний рахунок та одержувача платежу за грошовим стягненням для відому і виконання в частині сплати грошового стягнення направити обвинуваченим не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відкласти розгляд кримінального провадження №12018060020001078 від 14.03.2019 року на 06 жовтня 2022 року на 10.00 год.

Про час та місцесудового розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яких викликати в судове засідання.

Роз`яснити обвинуваченим, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання повинно відповідати вимогамст. 145 КПК України.

У випадку невиконання копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи на яку накладено грошове стягнення.

Ухвалаоскарженню непідлягає

Головуючий суддя: ОСОБА_1

ОСОБА_2

Судді:

ОСОБА_3