Постанова № 10664668, 04.08.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.13

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 серпня 2010 року Справа № 2а-5368/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: судді Ірметової О.В.,

при секретарі судового засідання Колесніковій Я.А.,

За участю сторін:

представник позивача: Очеретний М.М.,

представник відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Кремінський завод«Хімавтоматика» про стягнення заборгованості про відшкодуванню сум виплаченої пенсії в розмірі 44554,76грн.,-

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2010 року до суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Кремінський завод«Хімавтоматика» про стягнення заборгованості про відшкодуванню сум виплаченої пенсії в розмірі 44554,76грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив,що в управлінні пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області 18.02.1991 року було зареєстровано відкрите акціонерне товариство «Кремінський завод «Хімавтоматика». Відповідно до пп «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» робітникам відкритого акціонерного товариства «Кремінський завод «Хімавтоматика», а саме :

ОСОБА_2 з 10.05.2007 року, ОСОБА_3 з 26.07.2005 року,ОСОБА_4 з 02.10.2005 року, ОСОБА_5 з 20.09.2007 року , ОСОБА_6 з 14.09.2006 року,ОСОБА_7 з 19.01.2009 року,ОСОБА_8 з 14.11.2008 року ,ОСОБА_9 з 10.07.2009 року,ОСОБА_10 з 01.07.2004 року управлінням пенсійного фонду України в Кремінському районі була призначена пільгова пенсія. За період з 01.08.2009 року по 30.06.2010 року утворилась заборгованість у сумі 3904,04грн. та за період з 01.06.2009 року по 30.06.2010 року заборгованість складає 40650,72грн..Разом заборгованість складає 44554,76 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги надав пояснення, аналогічні поясненням позову, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, та дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в управлінні пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області 18.02.1991 року було зареєстровано відкрите акціонерне товариство «Кремінський завод «Хімавтоматика».

Відповідно до пп «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» робітникам відкритого акціонерного товариства «Кремінський завод «Хімавтоматика», а саме : ОСОБА_2 з 10.05.2007 року, ОСОБА_3 з 26.07.2005 року, ОСОБА_11 з 02.10.2005 року, ОСОБА_5 з 20.09.2007 року , ОСОБА_6 з 14.09.2006 року, ОСОБА_7 з 19.01.2009 року, ОСОБА_8 з 14.11.2008 року, ОСОБА_9 з 10.07.2009 року, ОСОБА_10 з 01.07.2004 року управлінням пенсійного фонду України в Кремінському районі була призначена пільгова пенсія. За період з 01.08.2009 року по 30.06.2010 року утворилась заборгованість у сумі 3904,04грн. та за період з 01.06.2009 року по 30.06.2010 року заборгованість складає 40650,72грн..Разом заборгованість складає 44554,76 грн.

За період з 01.06.2009 року по 31.11.2009 року пенсіонерам по спискам №1,2 була виплачена пенсія в сумі 18611,38 грн.. Платіжним дорученням № 470 від 05.08.2009 року боржником перераховано до УПФУ в Кремінському районі 3273,87 грн.. Залишок складає 44554,76 грн..

Управлінням протягом вказаного періоду на підставі пунктів 6.4 та 6.5 Інструкції направлялися на адресу відповідача відповідні повідомлення на загальну суму фактичних витрат на виплату та доставку виплаченої пенсії, які були отримані підприємством, але зазначені там суми сплачувалися частково, а тому у звязку з чим за період з 01.08.2009 року по 30.06.2010 року утворилась заборгованість у сумі 3904,04 грн.(список №1) та за період з 01.06.2009 року по 30.06.2010 року заборгованість складає 44554,76грн..

Сума заборгованості підтверджується розрахунками про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій ,призначених відповідно до пунктів «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»

Пунктом 1 ст. 2 Закону України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування» передбачено, що для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, обєктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів “б" “з” статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Таким чином виплати по оплаті пільгових пенсій відшкодовуються Пенсійному фонду за рахунок відповідних підприємств.

Згідно п. «а», «б», «з» ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" відповідач, з коштів, призначених на оплату праці, зобов'язано внести до Пенсійного фонду України плату, яка покриває витрати на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, який дає право на призначення цих пенсій.

Порядок надіслання підприємствам повідомлень про розрахунок сум фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій встановлений п. 6 Інструкції про порядок обчислення сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Правління Пенсійного Фонду України від 19.12.03 № 231-1 та зареєстрованої в Мінюсті України 16.01.04 № 64/8663.

Розрахунки підприємство отримувало, не оскаржувало в установленому порядку, тобто суму по відшкодуванню виплачених пільгових пенсій визнало, але до теперішнього часу добровільно суму боргу підприємство не сплатило.

За таких підстав, приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено правомірність вимог позивача щодо стягнення боргу у розмірі 44554,76 грн., суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони субєкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, повязані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Оскільки позивачем не були здійснені судові витрати, та відповідач звільнений від їх сплати, питання про розподіл судових витратах не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Кремінський завод«Хімавтоматика» про стягнення заборгованості про відшкодуванню сум виплаченої пенсії в розмірі 44554,76грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Кремінський завод «Хімавтоматика» ( 92900, Луганська область, м. Кремінна, вул. Куйбишева, 161, р/р 26009023403, МФО 351652 ХАК Земельний банк, код 04699244) на користь управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області (92900,Луганська область, м. Кремінна, пл. Красна, 2, р/р 25600301744 в ЛОУ ВАТ „Державний ощадбанк”, МФО 304665, код 21792519) заборгованість по відшкодуванню виплачених пільгових пенсій у розмірі 44554,76грн. (сорок чотири тисячі пятсот пятдесят чотири гривні 76 коп.)

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяІрметова О.В.