Ухвала суду № 10664664, 05.08.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія 2.11.17

Ухвала

05 серпня 2010 року Справа № 2а-5437/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смішливої Т.В.

при секретарі Попові М.Г.

за участю представників сторін

від позивача:не зявився

від відповідача:Клиновський Д.В., дов. № 23880/10/10-013 від 05.11.2009

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Марс» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків про визнання недійсними рішень про застосування штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2010 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Марс» звернулось до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків про визнання недійсними рішень Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську від 25.06.2010 за № 00008208023 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 10368,55 грн. та № 0008308023 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 21,34 грн., винесених на підставі акту перевірки № 0228/12/32/23/30092111 від 09.06.2010, зареєстрованого в СДПІ по роботі з ВПП у м. Луганську 15.06.2010 за № 0074/12/01/08/30092111.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12.07.2010 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 22.07.2010, про що позивача належним чином повідомлено, повідомлення підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 28)

У судове засідання, призначене судом на 22.07.2010 представник позивача не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Через неявку представника позивача розгляд справи відкладено на 05 серпня 2010 року. Про відкладення розгляду справи на 05.08.2010 позивача повідомлено належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення уповноваженій особі позивача (а.с. 33)

Позивач участь свого представника у судовому засіданні, призначеному на 05.08.2010 вдруге не забезпечив, однак, на адресу суду надійшло письмове клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням представника позивача Парадніка А.А. у черговій відпустці терміном до 01.09.2010.

Представник відповідача у судовому засіданні наполягав на залишенні позовної заяви без розгляду через повторну неявку позивача, зазначив, що ТОВ «Торговий дім «Марс» є юридичною особою та може вирішити питання щодо надання повноважень на представництво інтересів в суді не лише Парадніку, а й іншим працівникам товариства, або залучити до участі у справі осіб за цивільно-правовими угодами.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи за даних обставин суд враховує, що позивачем у справі є юридична особа, що дозволяє вирішити питання про представництво інтересів товариства в суді не лише одним представником Парадніком А.А., який, як вбачається з доданої до клопотання довіреності є юрисконсультом Приватної юридичної фірми «Юнекс», тобто представляє інтереси позивача за цивільно-правовою угодою, а також надати повноваження на представництво своїх інтересів працівникові свого товариства, чи укласти угоду з іншими юридичними фірмами.

Суд також звертає увагу на те, що ст. 122 КАС України встановлено розумний строк розгляду адміністративної справи. Повторну неявку представника позивача суд розцінює, як спрямовану на затягування розгляду справи, бажання уникнути сплати санкцій на час, протягом якого оскаржуються дані рішення, або втрату інтересу до заявленого позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не зявився у судове засідання, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи та не надав заяви про розгляд справи за його відсутністю.

За таких обставин адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Марс» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків про визнання недійсними рішень про застосування штрафних санкцій підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Марс» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків про визнання недійсними рішень про застосування штрафних санкцій у звязку з повторною неявкою представника позивача у судове засідання.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Смішлива Т.В.