Постанова № 10664613, 05.08.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 серпня 2010 року Справа № 2а-5685/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: судді Смішливої Т.В.,

при секретарі Попові М.Г.

за участю представників сторін:

прокурор:Гришина Т.А.

від позивача: Баранов П.В., дов. № 100/10-25 від 11.01.2010.

Березниченко Є.М., дов. № 64/24 від 11.01.2010

від відповідача:Ошиєвська Н.Л., за дов. № 1-1/798 від 19.04.2010

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора м. Красний Луч Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області до Державного підприємства «Донбасантрацит» про стягнення податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи,-

ВСТАНОВИВ :

22 липня 2010 року Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області до Державного підприємства «Донбасантрацит» про стягнення податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи, в якому зазначив, що підприємство відповідача має заборгованість перед бюджетом у розмірі 2275772,59 грн.

Державне підприємство «Донбасантрацит» зареєстровано в Краснолуцькому виконавчому комітеті 30.04.2003 за № 04051945Ю0010253 та взято на податковий облік в державній податковій інспекції в м. Красний Луч Луганської області.

Станом на 15.07.2010 податкова заборгованість відповідача перед бюджетом складала 2275772,59 грн., а саме заборгованість зі сплати збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету - 100219,59 грн., податок на додану вартість - 2175553,00 грн.

Прокурор просив стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу, звернувши стягнення на його активи.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надавали пояснення аналогічні позовній заяві, просили позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити в задоволені позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст.69-72 КАС України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на таке.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію № 04051945Ю0010253 ДП «Донбасантрацит», ід.код 32446546, зареєстроване виконавчим комітетом Краснолуцької міської ради 30.04.2003 як юридична особа. (а.с. 9-12, 14-17)

ДП «Донбасантрацит» зареєстроване у якості платника податків в ДПІ у м.Красний Луч з 13.05.2003 за № 29. (а.с. 13)

Згідно з п. 1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Відповідно до п.5.1. вказаного Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені. Форма уточнюючих розрахунків визначається у порядку, встановленому для податкових декларацій.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було самостійно узгоджені податкові зобовязання зі сплати податку на додану вартість в сумі 2175553,00 грн. відповідно до декларації від 22.02.2010 № 9000408482, уточнюючих розрахунків від 15.03.2010 № 3362, № 3363, № 3369; відповідно до декларації від 22.03.2010 № 9000756343, утучнюючих розрахунків від 27.05.2010 № 10676, № 10707; відповідно до декларації від 21.06.2010 № 9002286240 (а.с. 18-28); та податкові зобовязання зі сплати геологорозвідувальних робіт в сумі 100219,59 грн відповідно до розрахунку від 11.05.2010 № 9541.(а.с. 29)

ДП «Донбасантрацит» вказані податкові зобовязання своєчасно не сплачено у звязку з чим на час звернення прокурора з даним позовом до суду відповідач має заборгованість перед бюджетом у розмірі 2275772,59 грн., а саме заборгованість зі сплати збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету - 100219,59 грн., податок на додану вартість - 2175553,00 грн.

Згідно з п.п. 5.3, п. 5.3.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно п.п. 5.4.1. п.5.4. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 цього закону визначається сумою податкового боргу платника податків.

14.07.2003 року відповідачем отримано першу податкову вимогу № 1/127 від 11 липня 2003 року, про що свідчить особистий підпис головного бухгалтера підприємства відповідача на корінці першої податкової вимоги. (а.с. 6)

18.08.2003 року відповідачем отримано другу податкову вимогу № 2/131 від 18 серпня 2003 року, про що свідчить особистий підпис головного бухгалтера підприємства відповідача на корінці другої податкової вимоги. (а.с. 7)

18 вересня 2003 року позивачем прийнято рішення № 83 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу. (а.с. 9)

Згідно п.п. 3.1.1., п. 3.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

А ні податкові вимоги, а ні рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржені та є чинними на час розгляду даної справи.

Таким чином, оскільки сума податкового боргу відповідачем не заперечується, та до цього часу не сплачена, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача під час судового розгляду справи звернувся з заявою, у якій просив встановити порядок та строк виконання рішення у справі шляхом сплати щомісячних сум боргу з вересня 2010 року по серпень 2015 року рівними частинами по 1670,33 грн. зі збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету та по 36259,22 грн. З податку на додану вартість, відповідно до графіку погашення податкового боргу з податку на прибуток.

Представники позивача та прокурор не заперечували проти задоволення заяви про встановлення порядку та строку виконання рішення у справі, погодились з графіком погашення заборгованості.

Матеріалами справи підтверджено, що ДП «Донбасантрацит» є вугледобувним підприємством, отримує державну дотацію, має велику заборгованість перед бюджетом. Фінансове становище підприємства, яке склалося на сьогодні не дозволяє сплатити одночасно усю суму податкового боргу з податку на додану вартість та збір за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету та своєчасно сплачувати поточні податкові зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

З урахуванням клопотання представника відповідача та відсутністю заперечень з боку прокурора та представників позивача, суд вважає за необхідне відповідно до ч.1 ст.257 КАС України встановити спосіб та порядок виконання судового рішення шляхом розстрочення Державному підприємству «Донбасантрацит» сплати в доход Державного бюджету України податкового боргу, заявленого прокурором до стягнення з ДП «Донбасантрацит»

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. ст. 112, 136, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Прокурора м. Красний Луч Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області до Державного підприємства «Донбасантрацит» про стягнення податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Донбасантрацит» (94500, Луганська обл. місто Красний Луч, вул. Косіора, 10, ) в доход бюджету 2275772,59 грн. (два мільйона двісті сімдесят пять тисяч сімсот сімдесят дві грн. 59 коп.): заборгованість по сплаті податку на додану вартість у сумі 2175553,00 грн. (два мільйони сто сімдесят пять тисяч пятсот пятдесят три грн. 00 коп.) та заборгованість по сплаті геологорозвідувальних робіт у сумі 100219,59 грн. (сто тисяч двісті девятнадцять грн. 59 коп.).

Встановити порядок виконання судового рішення шляхом сплати ДП «Донбасантрацит» податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 2175553,00 грн. рівними частинами протягом 60 місяців по 36259,22 грн. щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця починаючи з вересня 2010 року, зі сплатою останнього платежу до 31 серпня 2015 року у сумі 36259,02 грн., та шляхом сплати ДП «Донбасантрацит» податкового боргу зі збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету у сумі 100219,59 грн. рівними частинами протягом 60 місяців по 1670,33 грн. щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця починаючи з вересня 2010 року, зі сплатою останнього платежу до 31 серпня 2015 року у сумі 1670,12 грн.

Зобовязати позивача, Державну податкову інспекцію в м. Красний Луч Луганської області внести відповідні зміни щодо розстрочення податкового боргу з податку на додану вартість та збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету у картку особового рахунку Державного підприємства «Донбасантрацит».

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

СуддяСмішлива Т.В.