Постанова № 10664476, 04.08.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 серпня 2010 року Справа № 2а-5305/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді Смішливої Т.В.

при секретарі судового засідання Попові М.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача: Сегеда О.В., дов. № 6588/9/10 від 14.05.2010

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової інспекції в Артемівському районі міста Луганська до Державного відкритого акціонерного Луганського ремонтно будівельного товариства про стягнення податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи, -

ВСТАНОВИВ :

05 липня 2010 року Державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до Державного відкритого акціонерного Луганського ремонтно будівельного товариства про стягнення податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи, в якому зазначила, що підприємство відповідача має заборгованість перед бюджетом у розмірі 16747,74 грн.

Державне відкрите акціонерне Луганське ремонтно будівельне товариство зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради 27.12.1991, ідентифікаційний код 05427915 та взято на податковий облік в державній податковій інспекції в Артемівському районі у м. Луганську 27.12.1991.

Станом на 16.06.2010 податкова заборгованість відповідача перед бюджетом складала 16747,74 грн., а саме з податку на прибуток підприємств 4936,00 грн., з податку на додану вартість 11811,74 грн. (податкові зобовязання 11451,32 грн., пеня 360,42 грн.)

Позивач просив стягнути з відповідача суму боргу, звернувши стягнення на його активи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином (а.с. 25, 29)

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні дані, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Державне відкрите акціонерне Луганське ремонтно будівельне товариство зареєстровано у якості юридичної особи виконавчим комітетом Луганської міської ради 27.12.1991, ідентифікаційний код 05427915. (а.с. 8-14)

Відповідача взято на податковий облік у якості платника податків в Державній податковій інспекції в Артемівському районі міста Луганська 27.12.1991. (а.с. 16).

Згідно з п. 1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Відповідно до п.5.1. вказаного Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені. Форма уточнюючих розрахунків визначається у порядку, встановленому для податкових декларацій.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем самостійно узгоджено податкові зобовязання зі сплати податку на прибуток підприємств в сумі 4936,00 грн. відповідно до декларації від 23.04.2010 № 18606 (а.с. 7) та податкові зобовязання з податку на додану вартість в сумі 12192,00 грн. відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість від 18.05.2010 № 23100. (а.с. 6-7)

Як вбачається зі зворотнього боку облікової картки з податку на додану вартість заборгованість відповідача на час звернення до суду з ПДВ по декларації за квітень 2010 року становила 11451,32 грн., крім того, за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобовязання відповідачу нараховано пеню у сумі 369,42 грн. Таким чином загальна сума боргу Державного відкритого акціонерного Луганського ремонтно будівельного товариства з податку на додану вартість на час звернення до суду становить 11811,74 грн. (а.с. 30-34)

Загалом відповідач має податкову заборгованість перед бюджетом у розмірі 16747,74 грн., яка складається з податку на прибуток у сумі 4936,00 грн. та ПДВ у сумі 11811,74 грн. (в тому числі пеня 360,42 грн.).

Згідно з п.п. 5.3, п. 5.3.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно п.п. 5.4.1. п.5.4. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 цього закону визначається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідачем 29.03.2010 отримано першу податкову вимогу № 1/347 від 09 березня 2010 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с. 17)

У подальшому, 30.04.2010 відповідачем отримано другу податкову вимогу № 2/427 від 30 квітня 2010 року, про що свідчить особистий підпис бухгалтера підприємства відповідача на копії другої податкової вимоги. (а.с. 18)

31 травня 2010 року позивачем прийнято рішення № 29 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно п.п. 3.1.1., п. 3.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

А ні податкові вимоги, а ні рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржені та є чинними на час розгляду даної справи.

Таким чином, оскільки сума податкового боргу відповідачем не заперечується, та до цього часу не сплачена, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. ст. 2, 11, 17, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції в Артемівському районі міста Луганська до Державного відкритого акціонерного Луганського ремонтно будівельного товариства задовольнити повністю.

Стягнути з Державного відкритого акціонерного Луганського ремонтно будівельного товариства (91493, м. Луганськ, с. Ювілейне, пров. Будівельний, 1) в доход державного бюджету заборгованість по сплаті податку на додану вартість у сумі 11811,74 грн. (одинадцять тисяч вісімсот одинадцять грн. 74 коп.) та заборгованість по сплаті податку на прибуток підприємств у сумі 4936,00 грн. (чотири тисячі девятсот тридцять шість грн. 00 коп.).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

СуддяСмішлива Т.В.