Ухвала суду № 106644693, 06.10.2022, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 646/5014/18

Провадження № 1-і/553/16/2022

У Х В А Л А

Іменем України

06.10.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 12018220540002842 від 23.11.2018 року, про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018220540002842 від 23.11.2018 стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.

До суду від Слобідської окружної прокуратури м. Харкова надійшло клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник обвинуваченого проти задоволення клопотання заперечувала, просила змінити запобіжний захід на інший більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема на домашній арешт у нічний час.

Обвинувачений ОСОБА_5 думку захисника підтримав.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.

Підставою для продовження строків застосування запобіжного заходу слідчий суддя оцінює наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, визначених п. 1 та п. 5 ч. 1ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, спрямовані на переховування від суду та на вчинення іншого кримінального правопорушення.

Також, вивчивши особистість обвинуваченого, спосіб його життя, соціальні зв`язки та інші дані шодо особи ОСОБА_5 , спосіб та обставини вчинення ним правопорушення, наявність інших обвинувальних актів на розгляді судів, суддя вважає, що на даний час наявні вищезазначені ризики, що не дає підстави обрати більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою.

Зазначені вище обставини у своїй сукупності слідчий суддя розцінює як такі, що свідчать про доцільність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити, з утриманням в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, починаючи з 09 год. 50 хв. 06 жовтня 2022 року по 09 год. 50 хв. 04 грудня 2022 року.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1