Ухвала суду № 106643298, 04.10.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/255/22

ун. № 759/18032/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «Перший Київський машинобудівний завод» (03057, м. Київ, просп. Перемоги,49/2), про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09.09.2021р. позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного суду від 23.02.2022р. вказане рішення суду від 09.09.2021р. в частині відмови у стягненні понесених позивачем судових витрат по оплаті правничої допомоги у розмірі 5 600, 00 грн. скасовано та ухвалено нове, а саме стягнуто з АТ «Перший Київський машинобудівний завод» на користь ОСОБА_2 витрати пов`язані з оплатою послуг правничої допомоги у розмірі 3 136,00 грн. В іншій частині залишено без змін.

30.09.2022 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

В обгрунтування заяви посилався на те, шо виконавчі листи у справі № 759/18032/20 було втрачено у зв`язку чим виникла неохідність звернутися до Сятошинського районного суду м. Києва, як суду перщої інстанції, із даною заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі у зв`язку з втратою.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Від останнього його відрізняє спеціальна позначка «Дублікат».

Положеннями ЦПК України передбачена можливість видачі по справі лише одного виконавчого листа та його дублікат може бути виданий судом лише у випадку втрати оригіналу, під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа вирішальним є встановлення обставин втрати оригіналу виконавчого листа.

Відповідно до ст.12, ч.ч.1,5,6 ст.81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України ).

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Матеріали справи не містять та заявником не надано належних, достовірних та достатніх доказів на підтвердження втрати виконавчого листа.

Також матеріали справи не містять доказів, що виконавчий документ був отриманий заявником та пред`являвся до виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки, суду не надано доказів втрати виконавчого листа та отримання оригіналу виконавчого листа.

Крім того, суду не надано відомостей про вжиття заходів встановлення місця знаходження виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Перший Київський машинобудівний завод» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко