Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/749/22
ун. № 759/7261/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2022 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Петренко Н.О., розглянувши питання про витребування доказів у цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 97), заінтересована особа: Психоневрологічний диспансер № 4 (04111, м. Київ, вул. Щербаківського Данила, 64) про визнання недієздатним ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває заява Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: Психоневрологічний диспансер № 4 про визнання недієздатним ОСОБА_1 .
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.07.2022р.відкрито у вказаній справі провадження та призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи зупинено провадження по справі.
26.08.2022р. від в.о директора медичних наук, професора Ревенок О. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме:
відомості про перебування ОСОБА_1 на наркологічному обліку в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія». У випадку, якщо він перебуває на наркологічному обліку, необхідно надати відповідну медичну картку амбулаторного хворого.
медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де він неодноразово перебувв на стаціонарному лікуванні у 2009 - 2022р.р.
медекспертну справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де йому встановлювалась інвалідність.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд, зважаючи на предмет даної цивільної справи та за для повного, всебічного розгляду справи, вважає необхідними витребувати докази відповідно клопотання директора медичних наук, професора Ревенок О.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84, 353, 354 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати від Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» ( Деміївський провулок, 5А, Київ, 03039):
Відомості про перебування ОСОБА_1 на наркологічному обліку в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія». У випадку, якщо він перебуває на наркологічному обліку, необхідно надати відповідну медичну картку амбулаторного хворого.
КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» (04080, Київ, вулиця Кирилівська, 103, корпус 12):
медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де він неодноразово перебувв на стаціонарному лікуванні у 2009 - 2022р.р.
Київський міський центр медико-соціальної експертизи (01033, Київ, вул. Тарасівська, 2/21):
медекспертну справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де йому встановлювалась інвалідність.
Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.О.Петренко
Судове рішення № 106643297, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 04.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/7261/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: