Ухвала суду № 106641256, 05.10.2022, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

05.10.2022 Єдиний унікальний номер 205/7988/15-ц

Провадження № 2-з/205/475/22

.

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 жовтня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Дніпрі клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

25 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у АТ «Універсал Банк», а саме оригіналів документів: конверти з повідомленнями про погашення суми боргу від 03 червня 2015 року та 03 липня 2015 року, що направлені 05 червня 2015 року та 08 липня 2015 року, і зворотні повідомлення до них з відміткою про вручення чи неможливість такого вручення зробленою працівником пошти; касові чеки чи розрахункові квитанції, що видані оператором поштового зв`язку, який внесений до єдиного державного реєстру операторів поштового зв`язку, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, що підтверджують направлення 05 червня 2015 року та 08 липня 2015 року поштових листів від 03 червня 2015 року та 03 липня 2015 року з повідомленнями про погашення суми боргу, а у разі направлення згрупованих поштових відправлень розрахункові документи та копії списку відправлень, що підтверджують направлення 05 червня 2015 року та 08 липня 2015 року поштових листів від 03 червня 2015 року та 03 липня 2015 року з повідомленнями про погашення суми боргу; договору, який укладений між ТОВ «Ксерокс (Україна) ЛТД» та ПАТ «Універсал Банк» про надання послуг відправки поштової кореспонденції позивача, зокрема, на направлення 05 червня 2015 року поштових листів з повідомленнями про погашення суми боргу від 03 червня 2015 року; а також новий розрахунок суми боргу, де вбачається методика нарахування боргу по тілу кредиту, відсотках, прострочених відсотках, пені (в гривні, як передбачено законодавством), по кожному окремому випадку із відображенням зроблених нею оплат починаючи з 06 серпня 2008 року і на сьогодні, оскільки вказані документи перебувають у позивача і необхідні для підтвердження виконання позивачем положень ст.ст.33,35 Закону України «Про іпотеку» та договору щодо направлення письмової вимоги про усунення порушення, а також для правильного та об`єктивного вирішення справи, тому як самостійно отримати вказані докази у неї немає можливості.

Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явилися, на підставі ст. ст. 128, 130 ЦПК України повідомлялися належним чином про день, час та місце розгляду справи, будь-яких клопотань про відкладення чи розгляд справи без їх участі суду не надавали.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача ОСОБА_1 , суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_1 зазначені причини неможливості самостійного отримання відповідних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 116-118, 247, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (юридичнаадреса:04114,м.Київ,вул.Автозаводська,буд.54/19) оригінали документів:

- конверти з повідомленнями про погашення суми боргу від 03 червня 2015 року та 03 липня 2015 року, що направлені 05 червня 2015 року та 08 липня 2015 року, і зворотні повідомлення до них з відміткою про вручення чи неможливість такого вручення зробленою працівником пошти;

- касові чеки чи розрахункові квитанції, що видані оператором поштового зв`язку, який внесений до єдиного державного реєстру операторів поштового зв`язку, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, що підтверджують направлення 05 червня 2015 року та 08 липня 2015 року поштових листів від 03 червня 2015 року та 03 липня 2015 року з повідомленнями про погашення суми боргу, а у разі направлення згрупованих поштових відправлень розрахункові документи та копії списку відправлень, що підтверджують направлення 05 червня 2015 року та 08 липня 2015 року поштових листів від 03 червня 2015 року та 03 липня 2015 року з повідомленнями про погашення суми боргу;

- договору, який укладений між ТОВ «Ксерокс (Україна) ЛТД» та ПАТ «Універсал Банк» про надання послуг відправки поштової кореспонденції ПАТ «Універсал Банк», зокрема, на направлення 05 червня 2015 року поштових листів з повідомленнями про погашення суми боргу від 03 червня 2015 року;

- новий розрахунок суми боргу, де вбачається методика нарахування боргу по тілу кредиту, відсотках, прострочених відсотках, пені (в гривні, як передбачено законодавством), по кожному окремому випадку із відображенням зроблених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , оплат починаючи з 06 серпня 2008 року по 05 жовтня 2022 року вклюючно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити уповноваженій особі Акціонерного товариства «Універсал Банк», що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 01 листопада 2022 року на 11 годину 30 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко