Ухвала суду № 106641196, 22.09.2022, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6389/22

Провадження № 1-кп/204/594/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22022050000000803 внесене доЄдиногореєструдосудовихрозслідувань 19 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугрес Харцизького району Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Донецької обласної прокуратури 25 серпня 2022року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22022050000000803 внесене до Єдиногореєструдосудовихрозслідувань 19 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснила, що слідчий орган,який проводивдосудове розслідуваннята закінчивйого єсаме ГУСБУ уДонецькій області та Луганських областях,яке знаходитьсяза адресою:м.Дніпро,Жовтневий район,вул.Шевченка,буд.7, за цією ж адресою знаходиться і слідчий відділ. Не заперечувала проти направлення обвинувального акту до Дніпровського апеляційного суду задля визначення територіальної підсудності.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти направлення обвинувального акту до Дніпровського апеляційного суду задля визначення територіальної підсудності.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акту та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, як направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ізакінчуєтьсязакриттям кримінального провадження абонаправленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КПК України, якими визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3)звернутися до суду з обвинувальним актом,клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Отже, законодавцем чітко визначено момент закінчення кримінального провадження, який в даному випадку визначається, як звернення до суду з обвинувальним актом (його направленням).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Таким чином, визначальним для вирішення питання щодо територіальної підсудності кримінального провадження є час звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.

Так, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні був направлений прокурором до суду 25 серпня 2022 року та надійшов до суду 26 серпня 2022 року.

25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» № 2462-ІХ відповідно до якого були внесені зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України та викладені в наступній редакції: «Під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством».

Факт отримання обвинувального акту судом 25 серпня 2022 року підтверджується супровідним листом № 32-4824-22 від 25 серпня 2022 року.

Таким чином, оскільки досудове розслідування було закінчено та обвинувальний акт направлено до суду 25 серпня 2022 року, прокурор мав керуватися нормами КПК України в редакції станом на 25 серпня 2022 року.

Крім того, як було встановлено в судовому засіданні обвинувальний акт було складено 23 серпня 2022 року в службовому кабінеті Донецької обласної прокуратури за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва,32, проте орган досудового розслідування, а саме Головне управління СБУ України у Донецькій та Луганських областях разом із слідчим відділом 2 управління знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 7, що відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Так, у відповідності до ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції від 25 серпня 2022 року, яка діяла на момент звернення прокурора з обвинувальним актом до суду, обвинувальний акт повинен був бути скерованим за територіальною юрисдикцією за місцем вчинення кримінального правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснення відповідним судом правосуддя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, а саме за адресою та місцем розташування СВ Головного управління СБУ України у Донецькій та Ліганській областях: м. Дніпро, Жовтневий район, вул. Шевченка, буд. 7.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення ОСОБА_6 було вчинене на території м. Волноваха Донецької області, а саме: ОСОБА_6 було призначено на посаду так званого голову окупаційної адміністрації Волноваського району Донецької народної республіки.

Таким чином, орган досудового розслідування знаходиться в Жовтневому районі м. Дніпра.

Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності та враховуючи положення ч. 2 ст. 34 КПК України, суд вважає за необхідне обвинувальний акт та додатками до нього відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 32, 34, 314, 412, ч. 9 ст. 615 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22022050000000803 внесене доЄдиногореєструдосудовихрозслідувань 19 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1