Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/3680/22
2/212/2889/22
У Х В А Л А
06 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого - судді Овсяннікова В.С., за участю: секретаря судового засідання Адамян В.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Представник Акціонерного товариства "Універсал Банк" звернувсядо суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за договором.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
До початку розгляду справи по суті представник позивача подав до суду заяву, в якій просив залишити позов без розгляду у зв`язку із досягненням домовленості із відповідачем щодо повернення заборгованості.
За правилами п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, що є його процесуальним правом, ця заява не суперечить вимогам закону, не порушує прав або охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.
Щодо клопотання представника позивача про повернення судового збору, суддя приходить висновку, що таке клопотання задоволенню не підлягає, оскільки норми ЦПК України не передбачають порядок повернення судового збору позивачу, у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 200, 257, 260, 353 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
В задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору - відмовити.
Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В. С. Овсянніков
Судове рішення № 106641083, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 06.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/3680/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: