Ухвала суду № 106638774, 06.10.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 579/76/21

Провадження № 1-о/591/11/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення Кролевецького районного суду за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що відносно нього було розглянуто кримінальне провадження Кролевецьким районним судом, однак існують підстави для його перегляду у звязку з нововиявленими обставинами.

Суд, після перевірки заяви засудженого ОСОБА_2 , на відповідність вимогам ст.462 КПК України, встановив, що її подано з порушенням частини 2 цієї статті.

Так, відповідно до ст.459 ч. 1 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Положеннями ст.462КПК Українипередбачені вимогидо заявипро переглядсудового рішенняза нововиявленимиобставинами,зокрема,у заяві пропереглядсудовогорішення занововиявленими обставинамизазначається судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява.

Згідно ч.2, ч.3 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 цього кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Ч.3 ст.429 КПК України передбачає повернення скарги особі.

Так, у поданій заяві ОСОБА_2 не вказує, із заявою про перегляд якого судового рішення він звертається, лише зазначає, що справу відносно нього розглядав Кролевецький районний суд та зазначив номер справи 579/76/21/579/100/21.

Тобто, заявником не виконана вимога п.3 ч.2. ст. 462 КПК України, що свідчить про наявність підстав для повернення заяви ОСОБА_2 .

Крім того, суд звертає увагу засудженого на приписи ч.1 ст. 463 КПК України, згідно якої заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

В Зарічному районному суді м. Суми справи відносно Вас не розглядались.

Керуючись ст.ст. 463, 464 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення Кролевецького районного суду за нововиявленими обставинами особі, яка її подала.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1