Ухвала суду № 106634442, 06.10.2022, Старосинявський районний суд Хмельницької області

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/236/22

Провадження № 2/684/104/2022

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

06 жовтня 2022 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М.

за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Старосинявська селищна рада,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні впорядку загальногопозовного провадженняу залісуду смтСтара Синявацивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом та отримання правовстановлюючого документу на земельну ділянку,-

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним вище позовом.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2022 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з?явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити(арк..спр.71, 103).

Відповідач Старосинявська селищна рада в підготовче засідання представника не направила, 06 вересня 2022 року подала до суду заяву, в якій позов визнала та просила здійснювати розгляд справи за відсутності представника(арк..спр.70, 105).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову (арк..спр.73).

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами надано всі докази, на які вони посилаютьсяться у позові та відзиві, інших заяв та клопотань, не надходило.

В підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено, спір в підготовчому засіданні не врегульовано.

Відповідно до частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 197-200, 258-260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом та отримання правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10годину 00хвилин 18жовтня 2022року в залі засідань Старосинявського районного суду (вул. Грушевського, 53, смт Стара Синява Хмельницький район, Хмельницька область, 31400).

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гринчук