Ухвала суду № 106633775, 06.10.2022, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/1528/20

Провадження по справі № 6/514/16/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Георгієвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «Райффайзен Банк» Звєзділіної - Полішко Анастасії Дмитрівни про видачу дублікатів втрачених виконавчих листів по справі 514/1528/20,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікати виконавчих листів по справі №514/1528/20, виданого 21 січня 2022 року Тарутинським районним судом Одеської області щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен Банк» (правонаступником за всіма правами та обов`язками АТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідно до нової редакції Статуту, погодженого 17.01.2022 року Національним банком України є АТ «Райффайзен Банк») загальної суми заборгованості за кредитним договором №014/0043/74/41605 від 30.11.2005 року в розмірі 35855,53 доларів США та стягнення в рівних частках суми судових витрат в розмірі 14394 гривні 18 копійок.

Свої вимоги мотивує тим, що 07 грудня 2021 року Тарутинським районним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення по справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» загальної суми заборгованості за кредитним договором №014/0043/74/41605 від 30.11.2005 року в розмірі 35855,53 доларів США та стягнення в рівних частках суми судових витрат в розмірі 14394 гривні 18 копійок.

21 січня 2022 року Тарутинським районним судом Одеської області було видано стягувачу виконавчі листи у справі 514/1528/20 та строк пред`явлення виконавчих документів встановлено до 07 січня 2025 року.

Оскільки адреса для листування та канцелярія АТ «Райффайзен Банк» знаходились за адресою: 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, 53, видані виконавчі листи були направлені саме за цією адресою стягувачу.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України м. Херсон опинилось на межі бойових дій, доступ до приміщення Банку працівникам був обмежений, в подальшому місто було окуповано, а приміщення Банку захоплено. Тож, працівники Банку не встигли передати на примусове виконання та евакуювати з міста, оригінали документів залишилися у захопленому окупантами приміщенні. На даний час доступ до приміщення відсутній, враховуючи процес вивезення окупантами з приміщення техніки, документів та інших цінностей представник заявника вважає, що виконавчі документи втрачені, а тому виникла потреба у отриманні дублікатів виконавчих листів.

Також, оскільки станом на дату звернення до суду, боржниками зобов`язання за виконавчими листами не виконані, заявник має намір скористатися правом подачі виконавчих листів на примусове виконання до органів ДВС.

На підставі зазначеного вище, вважає обґрунтованими свої вимоги про видачу дублікатів виконавчих листів по справі 514/1528/20.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримує.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, сповіщалась належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 07 грудня 2021 року Тарутинським районним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення по справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен Банк» загальної суми заборгованості за кредитним договором від 30.11.2005 року №014/0043/74/41605 в розмірі 35855,53 доларів США та стягнення в рівних частках суми судових витрат в розмірі 14394 гривні 18 копійок (а.с. 160-163).

21 січня 2022 року Тарутинським районним судом Одеської області видано стягувачу АТ «Райффайзен Банк Аваль» виконавчі листи у справі 514/1528/20 та строк пред`явлення виконавчих документів встановлено до 07 січня 2025 року (а.с. 178, 179), які були надіслані стягувачу за адресою: 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, 53 та отримані представником Банку (а.с. 169, 172).

Однак, 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України м. Херсон опинилось на межі бойових дій, доступ до приміщення Банку працівникам обмежений, в подальшому місто було окуповано, а приміщення Банку захоплено, у зв`язку з чим на теперішній час виконавчі документи втрачені.

На теперішній час заборгованість за вищевказаними виконавчими листами не погашена, що підтверджується довідкою від 08.08.2022 року №114/5-К-246893 (а.с. 177).

Відповідно до діючої редакції ЦПК України видача дублікату виконавчого листа не передбачена.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Таким чином, умовою для видачі дубліката виконавчого документу є звернення стягувача із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання та у разі доведеності втрати його оригіналу.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки заявником у заяві зазначені причини у зв`язку з чим, виконавчі документи були втрачені, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплинув та рішення суду не виконано, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідних Положень», ст.433ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника АТ «Райффайзен Банк» Звєзділіної - Полішко Анастасії Дмитрівни про видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити.

Видати дублікат втраченого виконавчого листа по справі №514/1528/20 про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» загальної суми заборгованості за кредитним договором №014/0043/74/41605 від 30.11.2005 року в розмірі 35855,53 доларів США та стягнення в рівних частках суми судових витрат в розмірі 14394 гривні 18 копійок по Відповідачу ОСОБА_2 .

Видати дублікат втраченого виконавчого листа по справі №514/1528/20 про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» загальної суми заборгованості за кредитним договором від 30.11.2005 року №014/0043/74/41605 в розмірі 35855,53 доларів США та стягнення в рівних частках суми судових витрат в розмірі 14394 гривні 18 копійок по Відповідачу ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Тончева