Ухвала суду № 106633205, 05.10.2022, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 05.10.2022

Справа № 501/4731/21

1-в/501/68/22

У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області подання Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має інвалідність 1 групи, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі - орган пробації) ОСОБА_4 звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з зазначеним поданням, в якому просить замінити засудженому ОСОБА_5 несплачену ним суму штрафу у розмірі 17000 грн., призначену вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 22 грудня 2021 року, на покарання у вигляді арешту.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 своє подання підтримала, прокурор проти задоволення подання заперечував, посилаючись на те, що КПК України не передбачає можливості заміни покарання у вигляді штрафу на арешт.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, місце його проживання або перебування, як вбачається з подання та пояснила інспектор ОСОБА_4 в судовому засіданні, невідоме.

Вивчивши подання та долучені до нього матеріали, суд доходить таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 22 грудня 2022 року вироком Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн.

Як випливає з подання засудженим штраф до цього часу не сплачено, місце його проживання або перебування невідоме, за адресою, яку ОСОБА_5 надав органу досудового розслідування та суду як адресу свого місця проживання, та яка зазначена у вироку суду, він не проживає.

З цих підстав, враховуючи, що до засудженого неможливо застосувати покарання у вигляді громадських та виправних робіт з огляду на те, що останній має інвалідність І групи, орган пробації просить замінити призначене ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу на арешт.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч.5 ст.53 КПК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Таким чином кримінальним процесуальним законодавством та законодавством, що визначає порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань, не передбачена можливість заміни покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді арешту.

Враховуючи, викладене суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.237, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді арешту стосовно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення або з моменту отримання її копії.

Суддя