Ухвала суду № 106633087, 03.10.2022, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/5065/21

Провадження № 2/496/179/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюра Л.О.

за участю секретаря Комашко Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області, про визнання права спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, яка діє також в інтересах свого неповнолітнього сина, звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за своїм неповнолітнім сином право на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та одержання правовстановлюючих документів на своє ім`я, на земельну ділянку площею 1,58 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території колишньої Кам?янської сільської ради Біляївського району Одеської області (кадастровий номер ділянки 5121083200:01:002:0264).

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча повідомлялись про день проведення підготовчого судового засідання належним чином.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Справа позовного провадження характеризується наявністю двох сторін з протилежними інтересами і спірністю їх майнових та особистих немайнових правовідносин, які передаються на розгляд суду.

Отже, передумовою звернення до суду в порядку позовного провадження є наявність спірних правовідносин та необхідність захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, здійснення, яких є неможливим без судового втручання.

У відповідності до ч. ч. 4, 5 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був неповнолітнім, тому вважається такими, що прийняв спадщину. Станом на сьогоднішній день ОСОБА_2 досяг повноліття та має процесуальну право- та дієздатність.

Позивачка, як спадкоємиця за законом, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка, звертаючись до суду з позовними вимогами про визнання за своїм неповнолітнім сином, який наразі досяг повноліття, права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті батька та одержання правовстановлюючих документів на своє ім`я, визначила в якості відповідача Вигодянську сільську раду Одеського району Одеської області, проте з позовної заяви не зрозуміло чи є позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 або лише ОСОБА_2 та хто з них пред`являє вимоги.

В п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що відповідачами у справах спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, позивачці необхідно визначитись з колом учасників справи та уточнити позовні вимоги.

Згідно положень ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області, про визнання права спадкування залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позиваці, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до вимог ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра