Ухвала суду № 106633069, 06.10.2022, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4075/22

Провадження № 2-а/496/41/22

У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Михайлова Олександра Миколайовича про розгляд справи в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі.

05.10.2022 представником позивача було подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що Указом Президента продовжено воєний стан в Україні, а тому просить суд провести по вказаній справі відеоконференцію за допомогою системи «ВКЗ».

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Також, суд зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України постановлено введення в Україні воєнний стан із 5 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року на 30 діб, та відповідно до Указу Президента України продовжено.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що наразі розгляд справ у судових засіданнях за участю сторін обмежено до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суддів та працівників апарату ООАС, суд доходить висновку про задоволення клопотань сторін.

Одночасно, суд повідомляє, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195, 241, 248 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Михайлова Олександра Миколайовича про розгляд справи в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі - задовольнити.

Провести судове засідання, яке відбудеться 10.10.2022року о09:00год. дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференцію провести за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ".

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Роз`яснити адвокату Михайлову О.М., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвалу направити на електрону адресу адвокату Михайлову О.М. - для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Буран