Ухвала суду № 106633056, 05.10.2022, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4681/22

Провадження № 1-кс/496/1844/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 12022162250000139 від 24.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивуючи тим, що 04.10.2022 року до чергової частини Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про те, що в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню № 12022162250000139 від 24.02.2022р. встановлено причетність групи осіб, які з корисливих мотивів організували на території Одеського району, Одеської області незаконний перетин осіб чоловічої статі віком 18-60 років до Респубілки Молдова. (ЄО №14785 від 04.10.2022) В ході досудового розслідування, співробітникам СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області було надано доручення на встановлення осіб причетних до організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України. Під час виконання слідчо-розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженню, направлених на встановлення осіб причетних до скоєння вказаного злочину, до слідчого відділу надійшов рапорт про те, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 . Надалі, в ході досудового розслідування допитано в якості свідка, який пояснив, що спілкувався з особою на ім`я ОСОБА_5 , який може сприяти незаконному перетину через Державний кордон України. В подальшому, до слідчого відділу надійшов протокол зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (розсекречено), в якому вказується, що ОСОБА_4 причетний до організації незаконного переправлення осіб через кордон. За наявною інформацією ОСОБА_4 , має в користуванні автомобіль марки «Volkswsgen Golf» р.н. НОМЕР_1 . За наявною інформацією вказана особа за місцем проживання та в автомобілі, який перебуває в його користуванні може зберігати мобільні телефони, комп`ютерну техніку, флеш носії, на яких може зберігатися інформація, щодо фактів незаконного переправлення осіб через державний кордон України, документи, які використовуються для незаконного перетину через державний кордон України, грошові кошти отримані за незаконне переправлення осіб через державний кордон України та інші речі, які можуть мати значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження. Без відшукання та вилучення перерахованих речей неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадження, встановити осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення, а також прийняти законне рішення у цьому кримінальному провадженні. Відшукані речі, предмети, в своїй сукупності можуть бути доказами під час судового розгляду, тому в органу досудового розслідування виникла необхідність у відшуканні та вилученні перерахованих речей, які можуть зберігатися В автомобілі марки «Volkswsgen Golf» р.н. НОМЕР_1 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження лише у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Так матеріали, які додаються до клопотання містять відомості досудового розслідування, то слідчий суддя прийняв рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України, зокрема, вказані обставини підтверджуються протоколом допиту свідка, рапортом ст. оперуповноваженого СКП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 234 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234,235 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Volkswsgen Golf» р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення та які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, та вилучити майно, предмети, речі, які будуть мати доказове значення по даному кримінальному провадженню, а саме: мобільні телефони, комп`ютерну техніку, флеш носії, на яких може зберігатися інформація, щодо фактів незаконного переправлення осіб через державний кордон України, документи, які використовуються для незаконного перетину через державний кордон України, грошові кошти отримані за незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1