Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/11097/12
Провадження № 6/127/364/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницькогоміського судуВінницької областіВоробйов В.В.,розглянувши заявукредитної спілки«Злагода» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №212/11097/12 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -
В С Т А Н О В И В:
Кредитна спілка «Злагода» звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №212/11097/12 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків (згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону).
Так, у порушення ч. 4ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також із заяви та матеріалів доданих до неї не вбачається підстав, які могли б звільнити заявника від сплати судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.п 17.4 п.17 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (74,43 грн).
Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справита зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху. При цьому, у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору (роз`яснення п.п. 26, 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10).
З огляду на вище викладене, заявнику необхідно сплатити судовий збір за вимогу про видачу стягувачу дубліката виконавчого документа в розмірі 74,43 грн. за реквізитами: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», Отримувач: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA318999980313181206000002856, Код кваліфікації доходів бюджету: 22030101 (для сплати судового збору за розгляд справ до Вінницького міського суду Вінницької області).
Також,відповідно допостанови ПленумуВищого спеціалізованогосуду Україниз розглядуцивільних ікримінальних справвід 25вересня 2015року за№ 8«Про узагальненняпрактики розглядусудами процесуальнихпитань,пов`язанихіз виконаннямсудових рішеньу цивільнихсправах»,заява провидачу дублікатавиконавчого листаповинна міститинеобхідні відомостідля вирішенняпитання видачідубліката виконавчоголиста.У такихзаявах потрібнозазначати назвисторін виконавчогопровадження,підстави длявидачі дублікатавиконавчого листа;посилання надокази,якими підтверджувалисьби втратавиконавчого листа.
Отже, дана заява не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:
- заява не містить викладення обставин та зазначення доказів на їх підтвердження, з приводу дати: видачі виконавчого листа у справі №212/11097/12; звернення його до примусового виконання та повернення виконавчого листа стягувачу;
-заява немістить зазначеннядоказів напідтвердження обставин,викладених вній,зокрема зприводу того,що:рішення судуу справі№212/11097/12було звернутодо примусовоговиконання доДВС;виконавчий листбув повернутийстягувачу;виконавчий листбув втраченийпри пересилці;починаючи зкінця 2014року кредитнаспілка «Злагода»припинила своюповноцінну діяльністьта постійнозмінювала своєфактичне місцезнаходження;з 2015року впровадженні Вінницькоговідділу поліціїГУНП уВінницькій областіперебуває двакримінальних провадження;постійно здійснюваласьвиїмка усієїдокументації,зокрема івиконавчих листіву справі№212/11097/12; закінчився строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання;
-заява немістить викладенняобставин тазазначення доказівна їхпідтвердження,з приводу того, що рішення суду на теперішній час не виконане.
Крім того, у поданій заяві заявник просить видати дублікати виконавчого листа у справі №212/11097/12, однак не обгрунтовує необхіність видачі декількох дублікатів виконавчих листів по справі (відносно кого з боржників).
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно ізч.5ст.177ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, п.п 17.4 п.17 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву кредитної спілки«Злагода» про видачу дублікатавиконавчого листау справі№212/11097/12та поновленняпропущеного строкудля пред`явленнявиконавчого листадо виконання - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 11 жовтня 2022 року, але не більше п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника.
У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 106631758, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 06.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/11097/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: