Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 138/2316/22
Провадження №:2/138/713/22
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 жовтня 2022 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.
Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Так,відповідно доп.п.3,5ч.3ст.175,ч.5ст.177ЦПК Українипозовна заяваповинна містити обґрунтованийрозрахунок сум,що стягуютьсячи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Разом з тим, подана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону.
При зверненні до суду із вказаним позовом представник позивача в обґрунтуванні позовних вимог вказує на невиконання відповідачем пунктів Умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monodank/ Universal Bank, у зв`язку з чим у неї станом на 08.02.2022 утворилась заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 20.11.2019 в розмірі 39199,44 грн.
На підтвердження вказаних обставин представник позивача посилається та до позовної заяви додає копію Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг підписану відповідачем 20.11.2019, в якій зазначено, що ця анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг.
Разом зтим, представник позивача до позову додав копію Умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monodank/ Universal Bank та Тарифи, які набули чинності з 27.11.2021, тобто після укладення договору з відповідачем.
Крім того, в позовній заяві представник позивача зазначає, що на підставі укладеного договору відповідач отримала кредит в розмірі 35000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту. Разом з тим, зі змісту позовної заяви вбачається, що загальний залишок заборгованості відповідача за наданим кредитом (тілом кредиту) становить 39199,44 грн., розмір якої більший кредитного ліміту, наданого відповідачу. Однак з розрахунку заборгованості вбачається, що на залишок поточної заборгованості за кредитом нараховувались відсотки. При цьому, представник позивача не зазначає про розмір заборгованості за відсотками, порядок та підстави їх нарахування та вказує, що заборгованість за порушення грошового зобов`язання відсутня. Вказане також позбавляє суд можливості встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 175 ч. 3 п. 3, 5, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду позовної заяви із зазначенням обґрунтованого розрахунку сум, що підлягають стягненню із зазначенням розміру заборгованості за відсотками та доказів на підтвердження такого розрахунку (у кількості для суду та копії для відповідача), а також Умов іправил обслуговуванняв АТ«Універсал Банк»при наданнібанківських послугщодо продуктівmonodank/UniversalBank,які діялина моментпідписання відповідачемАнкети-заявидо Договорупро наданнябанківських послуг20.11.2019(у кількості для суду та копії для відповідача).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ю. Холодова
Судове рішення № 106631485, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 06.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 138/2316/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: