Ухвала суду № 106630893, 05.10.2022, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2455/22

№ 1-кс/688/1876/22

Ухвала

05 жовтня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №12022244000000898 від 04 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

05 жовтня 2022 року слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022244000000898 від 04 вересня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

05 жовтня 2022 року через канцелярію суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про залишення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, без розгляду.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст.107КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно доч.6ст.9КПК Україниу випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, тобто судзастосовує аналогіюзакону.

Відповідно до ст.22КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій.

Так, згідно п.5 ч.1ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву про залишення клопотання без розгляду слід задовольнити.

Керуючись ст.7,9 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчогоСВ ШепетівськогоРУП ГУНПв Хмельницькійобласті ОСОБА_3 ,за погодженнямз прокуроромШепетівської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 ,подане врамках кримінальногопровадження №12022244000000898від 04вересня 2022року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.190КК України, залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до вимог ст.309 КПК України не оскаржується.

Слідчий суддя: