Рішення № 106629650, 03.10.2022, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/718/22

провадження №2-о/457/24/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Представник заявника адвокат Малицький В.К. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Заява мотивована тим, що 04.08.2022 року у зв`язку з досягненням 60 річного віку ОСОБА_1 звернулась до ГУ ПФУ з заявою про виплату пенсії.

11.08.2022 року ОСОБА_1 за №62815/01-16 з ГУ ПФУ в Дніпропетровській області надійшло «Рішення про відмову в призначенні пенсії». Відмова аргументована тим, що на дату звернення заявниці 60 років. Необхідний страховий стаж за статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування становить 29 років». Стаж зараховано 9 років 7 місяців 9 днів. Не зараховано: період навчання по диплому № НОМЕР_1 , стаж по трудовій книжці НОМЕР_2 , оскільки зміну прізвища внесено на підставі свідоцтва про шлюб, в якому наявне виправлення. Для зарахування цих періодів необхідно надати витяг про підтвердження прізвища або нове свідоцтво про шлюб.

Порядок внесення змін в записи актів громадянського стану передбачений Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 та правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання.

У зв`язку з цим ОСОБА_1 звернулась до Трускавецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( м. Львів) ( надалі - ВДРАЦ) про видачу їй нового свідоцтва про одруження, яке було видане 28.05.1982 року відділом РАГС Дзержинської міськради Люберецького району Московської області.

25.08.2022 року листом №595/22.4-02-ОК ВДРАЦ повідомив ОСОБА_1 про те, що «виконати заяву щодо витребування повторно свідоцтва про шлюб з росії не представляється можливим, так як відповідно до листа Міністерства юстиції України №25814812.1.1821=22 від 21.03.2022 року з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, не здійснюється будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції росії та білорусії на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах, та у галузі міжнародного приватного права».

Оскільки, свідоцтво про шлюб ОСОБА_1 видавалось в росії, то вона не має можливості одержати новий чи внести зміни в наявний правовстановлюючий документ через те, що законодавством не передбачена така можливість.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів необхідне, для зарахування часу навчання та праці до стажу роботи при призначення пенсії в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Малицький В.К. не з`явився, однак від нього надійшла заява в якій просить задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, однак від представника ОСОБА_2 в системі «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі представника, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку:

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 02.08.1962 р.н. засвідчено народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Лукавиця Самбірського району Львівської області.

Відповідно до копії атестату №8567 від 23.07.1980 року встановлено, що ОСОБА_3 01.09.1979 року вступила до Стрийського МПТУ-16 м. Стрия Львівської області і 23.07.1980 року закінчила повний курс технічного училища за професією «лаборант по механічних випробуваннях будівельних матеріалів» і їй присвоєно кваліфікацію лаборант по механічних випробуваннях будівельних матеріалів третього розряду.

Згідно копії трудової книжки НОМЕР_2 виданої на ім`я ОСОБА_3 значиться її трудова діяльність, яка починається з запису: 01.09.1977- 23.07.1980 навчалась в МПТУ-16 м. Стрий Львівської області. Підстава атестат №8567 від 23.07.1980 р.н.

В подальшому прізвище ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про одруження НОМЕР_4 від 28.05.1982 року.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 28.05.1982 року (яке знаходиться в матеріалах справи) виданого відділом РАГС Дзержинської міськради Люберецького району Московської області засвідчено шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лукавиця Самбірського району Львівської області. Однак, при заповнені прізвища ОСОБА_7 зроблено технічну помилку і після букви Ю написано букву Ф, яка перекреслена і на цьому місці стоїть відбиток печатки органу який видав дане свідоцтво, як підтвердження виправлення. Після одруження дружині ( ОСОБА_3 ) присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

Належність заявниці ОСОБА_1 документів, а саме: свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 28.05.1982 року виданого відділом РАГС Дзержинської міськради Люберецького району Московської області; атестату №8567 від 23.07.1980 року; трудової книжки НОМЕР_2 також підтверджується паспортом гр. України серії НОМЕР_5 виданого 06.05.1998 року Трускавецьким МВ УМВС України у Львівській області на прізвище ОСОБА_1 (на російській мові ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лукавиця Самбірського району Львівської області, а також карткою фізичної особи платника податків про присвоєння ОСОБА_1 ідентифікаційного номеру НОМЕР_6 .

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, про належність ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 28.05.1982 року виданого відділом РАГС Дзержинської міськради Люберецького району Московської області; атестату №8567 від 23.07.1980 року; трудової книжки НОМЕР_7 , тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Лукавиця Самбірського району Львівської області правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 28.05.1982 року виданого відділом РАГС Дзержинської міськради Люберецького району Московської області; атестату №8567 від 23.07.1980 року виданого Стрийським МПТУ-16 м. Стрий Львівської області; трудової книжки НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області.

Суддя: В. І. Марчук