Ухвала суду № 106628726, 06.10.2022, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 235/1926/15-к

Справа № 235/1926/15-к

Провадження № 1-кп/226/102/2022

У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року м.Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судововму засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, 187 ч.4, 28 ч.3, 263 ч.1, 129 ч.2 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, 187 ч.4, 28 ч.3, 263 ч.1 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, 187 ч.4, 28 ч.3, 263 ч.1 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, 187 ч.4, 28 ч.3, 263 ч.1 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, 187 ч.4, 28 ч.3, 263 ч.1 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, 187 ч.4, 28 ч.3, 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання у вказаному провадженні від захисника обвинуваченого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_14 надійшло клопотання про заміну його як захисника у зв`язку з призовом його на військову службу та поданням до Ради адвокатів Донецької області заяви про зупинення адвокатської діяльності.

Обвинувачений ОСОБА_13 не заперечував з приводу заміни захисника, пояснив, що у зв`язку з відсутністю коштів залучити захисника самостійно він не має можливості, а тому просить залучити йому захисника за призначенням.

Присутні в суді учасники справи проти заявлених клопотань не заперечували.

Суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_14 і обвинуваченого ОСОБА_13 підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно із п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.49 КПК України, якщо обвинувачений за відсутністю коштів не може залучити захисника самостійно, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, доручивши відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно доч.2ст.24Закону України«Про безоплатнуправову допомогу»підставою длязаміни адвокатаза призначеннямє втому числі зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Згідно з відомостями із Витягу з Єдиного реєстру адвокатів України право на зайняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_14 , який був залучений обвинуваченим ОСОБА_13 самостійно, зупинено з 21.09.2022 на підставі його заяви від 21.09.2022.

З огляду на вказані правові норми й на те, що станом на сьогодні триває широкомасштабна збройна агресія Російської Федерації проти України, внаслідок якої Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України» на всій території нашої держави з 24.02.2022 введено воєнний стан, який було продовжено до 21.11.2022, беручи до уваги неможливість продовження адвокатом ОСОБА_14 надання правової допомоги своєму підзахисному, те, що участь захисника при розгляді цього кримінального провадження внаслідок тяжкості кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_13 , є обов`язковою, те, що у ОСОБА_13 відсутня можливість залучити адвоката самостійно, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_13 адвоката для здійснення його захисту за призначенням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.48. 49, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_13 та забезпечити прибуття адвоката до Димитровського міського суду Донецької області о 09.30 годині 01 грудня 2022 року.

Копію ухвали негайно направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .