Рішення № 106627703, 05.10.2022, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/4479/22

Номер провадження 2/725/616/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н. В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства«Альфа-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2022 року АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 24 вересня 2020 року між АТ «Альфа-банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №500840456, за умовами якого відповідачці надано кредит у розмірі 110 997 грн. 41 коп.

Разом з тим, у порушення умов Договору, відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 13 липня 2022 року має прострочену заборгованість 145 618 грн. 32 коп., а саме: за кредитом 100 341, 09 грн., по відсотках 45 277, 23 грн.

Посилаючись на вказане, банк просив стягнути з відповідачки прострочену заборгованість в розмірі 145 618 грн. 32 коп. та понесені судові витрати в розмірі 2481 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справа міститься заява, в якій просить суд справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

В судове засідання відповідачка повторно не з`явилася, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, в тому числі шляхом розміщення на сайті суду оголошення про її виклик. Причину своєї неявки суду не повідомила. Відзиву на позов та жодних клопотань, заяв до суду не надала.

Внаслідок чого суд вважає, що справу можливо розглянути за її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Так, відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася з офертою на укладення угоди про надання кредиту №500840456(а.с.29-30).

24 вересня 2020 року акцептом пропозиції на укладення угоди про надання кредиту №500840456 Акціонерне товариство «Альфа-Банк» прийняв пропозицію ОСОБА_1 на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 500840456 від 24 вересня 2020 року(а.с.29).

Сторонами також погоджена анкета-заява про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк».

Зокрема, за умовами договору, відповідачці надано кредит в сумі 110 997,41 грн. для повернення заборгованості за кредитним договором № 500840456 від 24 вересня 2020 року, а також визначена процентна ставка за користування кредитом становить 43,00 % річних та строк кредиту 48 місяців.

При цьому, ОСОБА_1 , відповідно до Графіку платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості супутніх послуг, який є додатком №1 до Угоди про надання кредиту №500840456 від 24 вересня 2020 року, зобов`язана була до 17 числа кожного місяця сплачувати Банку 4877,49 грн., що становить частину погашення основної суми кредиту та відсотків за користування ним.

Таким чином, відповідно до умов Договору, відповідачка ОСОБА_1 зобов`язалася в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту.

При цьому, як убачається з матеріалів справи, банк свої зобов`язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав відповідачці кредитні кошти, однак позичальник взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованості, внаслідок несвоєчасного виконання зобов`язання, відповідач станом на 13 липня 2022 року має прострочену заборгованість 145 618 грн. 32 коп., а саме: за кредитом 100 341, 09 грн., по відсотках 45 277, 23 грн.

Так, згідно вимог ч. 1, п.1 ч. 2ст.11 ЦК Україницивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, тощо. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, ч. 2ст.1050ЦивільногокодексуУкраїни визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Згідно з нормою ст.526ЦКУкраїни зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)(ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, суд виходячи з того, що боржник не виконала взятих на себе зобов`язань, приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачки ОСОБА_1 є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Доказів, які б спростовували викладені в позовній заяві обставини матеріали справи не містять, з відзивом (запереченнями) на позовну заяву відповідачка до суду не зверталася.

З урахуванням наведених норм та з огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення з відповідачки заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачкою кредитних зобов`язань в частині повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до статті 141Цивільногопроцесуальногокодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений за подачу позову судовий збір в розмірі 2 481 грн.00 коп.

Керуючись ст.12,13,81,141,258,263-265,273,282,284,352,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, Україна, м. Київ, вул. Велика-Васильківська, 100, ЄДРПОУ - 23494714, МФО - 300346, п/р № НОМЕР_2 ) заборгованість у розмірі 145618 гривень 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь товариства «Альфа-Банк» (03150,Україна, м. Київ, вул. Велика-Васильківська, 100, ЄДРПОУ - 23494714, МФО- 300346, п/р № НОМЕР_2 ), понесені судові витрати у розмірі 2481 гривні 00 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало