Постанова № 10662721, 04.08.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2010 р. справа № 2а-14224/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 12-00

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Шинкарьової І.В.

при секретаріГорюновій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Прокурора міста Димитрів Донецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Димитрів

до Закритого акціонерного товариства «Донтехснаб»

про стягнення суми заборгованості перед бюджетом з орендної плати за земельну ділянку участю прокурора,Вартанової О.М.

представників: від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Димитрів Донецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Димитрів звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Донтехснаб» про стягнення суми заборгованості перед бюджетом з орендної плати за земельну ділянку.

У позовній заяві позивач зазначив, що станом на 30 квітня 2010 року відповідач має податковий борг з орендної плати за земельну ділянку в сумі 34867,22 грн. у звязку з несплатою самостійно узгоджених податкових зобовязань.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок погашення податкових зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», для забезпечення надходження податкового зобовязання та у звязку з несплатою узгодженої суми податкового зобовязання, штрафних (фінансових) санкцій та пені в установлений строк відповідачу були надіслані перша податкова вимога №1/4 від 08 лютого 2010 року, друга податкова вимога №2/7 від 10 березня 2010 року. Крім того 09 квітня 2010 року прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу №83. Однак, погашення податкового боргу відповідачем не здійснено. (арк. справи 3-4).

21 липня 2010 року у судовому засіданні представник позивача надав клопотання про збільшення позовних вимог у звязку з наданням відповідачем розрахунку податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності №4976 від 22 червня 2010 року. Відповідно до цього розрахунку зросла податкова заборгованість на загальну суму 39231,73 грн. (арк. справи 43). Прокурор проти клопотання не заперечував.

У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були належним чином повідомлені, надали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі (арк. справи 37, 53).

Вислухавши у судовому засіданні прокурора, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Закрите акціонерне товариство «Донтехснаб» зареєстровано виконавчим комітетом Димитровської міської ради Донецької області 04 липня 1995 року, код ЄДРПОУ 23424932 (арк. справи 20-21), включене до категорії платників окремих податків, про що свідчить повідомлення від 29 квітня 2010 року №87/10/29-014-4 (арк. справи 17).

Стаття 2 Закону України «Про плату за землю» №2535-ХІІ від 03 липня 1992 року встановлює, що використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з вимогами статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Згідно із статтею 14 Закону України «Про плату за землю» №2535-ХІІ від 03 липня 1992 року, платники орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності самостійно обчислюють суму орендної плати щороку станом на перше січня і до першого лютого поточного року та подають відповідному органу державної податкової служби за місцем знаходження земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Контроль за правильністю обчислення і справляння орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності здійснюється органами державної податкової служби (стаття 27 Закону України «Про плату за землю» №2535-ХІІ від 03 липня 1992 року).

Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, розрахунку (надалі - податкової декларації), вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про плату за землю», податкове зобов'язання по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідачем до податкового органу була подана податкова декларація орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 14 січня 2009 року №1552, від 27 січня 2010 року №9000064068 та від 22 червня 2010 року №4976, якими відповідач самостійно визначив суми податкових зборів (арк. справи 6-8, 12, 47).

Згідно з підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків в строки, встановлені статтею 5 даного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, заборгованість відповідача по податку з орендної плати за земельну ділянку в сумі 39231,73 грн. утворилася внаслідок несплати самостійно узгоджених податкових зобовязань.

У відповідності до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Відповідачу було надіслано першу податкову вимогу №1/4 від 08 лютого 2010 року на суму 19400,69 грн. та другу податкову вимогу №2/7 від 10 березня 2010 року на суму 24556,20 грн. У звязку з непогашенням податкового боргу протягом дії другої податкової вимоги, заступником начальника податкового органу прийнято, відповідно до статті 10 зазначеного Закону, рішення №83 від 09 квітня 2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (арк. справи 18, 19).

Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобовязань, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», що підтверджується матеріалами справи, зокрема зворотнім боком облікової картки платника (арк. справи 45-46).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-61, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора міста Димитрів Донецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Димитрів до Закритого акціонерного товариства «Донтехснаб» про стягнення суми заборгованості перед бюджетом з орендної плати за земельну ділянку у сумі 39231,73 грн. (тридцять девять тисяч двісті тридцять одна гривня, 73 коп.) задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Донтехснаб» (код ЄДРПОУ 23424932) заборгованість орендної плати за земельну ділянку у сумі 39231,73 грн. (тридцять девять тисяч двісті тридцять одна гривня, 73 коп.) на користь держави на р/р 31115029700034, отримувач відділ державного Казначейства у м. Димитров, ОКПО 34686500, банк отримувач: ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу: плата за оренду земельної ділянки.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 04 серпня 2010 року в присутності прокурора. Постанова у повному обсязі складена 09 серпня 2010 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шинкарьова І.В.