Ухвала суду № 106626564, 28.09.2022, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/741/21

2/0187/143/22

У Х В А Л А

"28" вересня 2022 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області

Іщенко І.М., розглянувши у підготовчому засідання цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, треті особи:Петриківська селищнарада,Головне управлінняДержгеокадастру уДніпропетровській області, про усунення перешкод в розпорядженні майном,

ВСТАНОВИВ

26.05.2021 року до суду надійшла позовна заява від адвоката Полонова С.І. в інтересах ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, треті особи:Петриківська селищнарада,Головне управлінняДержгеокадастру уДніпропетровській області про усунення перешкод в розпорядженні майном, в якій представник позивачки просить суд усунути перешкоди житловим будинком по АДРЕСА_1 , внести зміни до технічної документації із землеустрою, виправивши помилки у межах земельної ділянки по вказаній адресі.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26.11.2021 року відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній справі, призначено підготовче засідання.

Представник позивача Полонова С.І. у підготовчому засіданні позов підтримала та не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позов не визнав, мотивуючи свою думку у відзиві на позовну заяву (а.с. 168-185), не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи - Петриківської селищної ради Левечко О.А. у підготовче засідання надала заяву, в якій проти позовних вимог не заперечує та просить розгляд справи проводити у її відсутності (а.с. 135).

Третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 122), про причини неявки суду не повідомили.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що строки проведення підготовчого провадження сплинули, клопотань про його продовження до суду не надходило, суд вважає закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, треті особи:Петриківська селищнарада,Головне управлінняДержгеокадастру уДніпропетровській області, про усунення перешкод в розпорядженні майном, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 жовтня 2022 року о 09-00 годині в приміщенні суду, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко