Постанова № 10662645, 03.08.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2010 р. справа № 2а-15603/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10:55

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Абдукадирової К.Е.

при секретаріОкрибелашвілі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкан Дон Фарма», м. Донецьк

про стягнення податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 338 грн. 81 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Мезенцева В.М. - за дов. від 29 жовтня 2009 року

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Донецька заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкан Дон Фарма» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 338 грн. 81 коп.

Правовою підставою стягнення представник позивача під час розгляду справи вважає норми Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР, Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року № 509-ХІІ.

Відповідач у судове засідання не зявився. Відповідно до статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що юридична особа повідомлена про час та місце слухання справи, якщо судова повістка доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Оскільки повістка направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою реєстрації, але була повернута на адресу суду з відміткою пошти «за зазначеною адресою не зареєстроване», суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкан Дон Фарма» належним чином про час і місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Балкан Дон Фарма» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Київської районної ради м. Донецька 8 грудня 1997 року, внесено до ЄДРПОУ за номером 21997747, перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Київському районі м. Донецька з 18 жовтня 1994 року (арк. справи 5, 7).

Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Податковим органом (позивачем у справі) прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій у відповідності до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 20 лютого 2009 року № 0002011540/0, яким застосовані штрафні (фінансові) санкції за платежем: податок на прибуток на суму 340 грн. 00 коп. Зазначене рішення було направлене відповідачу поштою, але у звязку з тим, що відповідач не знаходиться за юридичною адресою, рішення розміщено на дошці податкових оголошень, про що складено відповідний акт № 26 від 12 січня 2010 року (арк. справи 16). В адміністративному або судовому порядку не оскаржено.

Внаслідок несплати податкового зобовязання за наведеним рішенням утворилася заборгованість у загальному розмірі 338 грн. 81 коп. (з урахуванням переплати у розмірі 1 грн. 19 коп.), яка підтверджується позивачем копією зворотного боку облікової картки платника податків (арк. справи 37, 38).

Відповідачу податковим органом була направлена поштою перша податкова вимога від 28 січня 2010 року № 1/872393/10/24-013, яка повернута з відміткою пошти про невручення та розміщена на дошці податкових оголошень, про що складено акт від 22 лютого 2010 року (арк. справи 10 - 13) та друга податкова вимога від 24 березня 2010 року № 2/5239624/10/24-013, яка у звязку з незнаходженням відповідача за юридичною адресою також розміщена на дошці податкових оголошень, про що складено акт від 26 березня 2010 року (арк. справи 15). Відповідно до підпункту 6.2.4. пункту 6.5. статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

За правилами пункту 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» обовязок юридичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою. Докази сплати податкового боргу у загальній сумі 338 грн. 81 коп. відсутні. Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобовязань, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкан Дон Фарма» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 338 грн. 81 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкан Дон Фарма» (код ЄДРПОУ 21997747) на р/р 3111800970006, код платежу 11021000, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687001, одержувач Державний бюджет, податковий борг з податку на прибуток в розмірі 338 грн. 81 коп.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 3 серпня 2010 року. Постанова у повному обсязі складена 6 серпня 2010 року.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Абдукадирова К.Е.