Ухвала суду № 106626404, 06.10.2022, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/964/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички кримінальне провадження № 42022042040000012 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено клопотання пропродовження обвинуваченій ОСОБА_6 строку тримання під вартою, посилаючись на те, що підстав для скасування чи зміни йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не має, враховуючи наявність ризиків, які існували на момент обрання запобіжного заходу та які на даний час не зменшилися.

Захисник та обвинувачена просять змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу, виходячи з того, що ОСОБА_6 обвинувачуєтьсяу вчиненнітяжких злочиніві начас розглядупитання щододоцільності продовженнятримання підвартою обвинуваченої ризики, які були підставою для обрання заходу забезпечення кримінального провадження у виді триманні під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_6 невідпали,суд дійшоввисновку,що клопотанняпрокурора пропродовження строку запобіжногозаходу обвинуваченій підлягає задовольнню.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій на 60 днів.

Керуючись ст. 183 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України продовжити до 04 грудня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягомп`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з дня вручення її копії.

Суддя: ОСОБА_1