Ухвала суду № 106625631, 06.10.2022, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11757/16-ц

Провадження №6/369/201/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши заяву Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 369/11757/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 369/11757/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суддя, перевіривши матеріали заяви вважає, що заява Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 369/11757/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

08 лютого 2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України відповідно до яких, зокрема, ч. 2 ст. 183 ЦПК України доповнено абзацом другим.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, з урахуванням положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України, у випадку подання заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, до заяви повинні бути долучені докази її надсилання іншим учасникам провадження.

Проте, всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заявником, доказів направлення Публічному акціонерному товариству Акціонерний Банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 заяви про видачу дублікату виконавчого листа з додатками, при зверненні до суду, надано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 369/11757/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя А.В. Янченко