Ухвала суду № 106625531, 04.10.2022, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/2680/22

Провадження № 2-сз/359/12/22

У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

встановив:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2022 року позов задовольнити частково. Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю виконавчий напис №253113, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем 30 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 12762 гривні 50 копійок. У задоволенні позову в частині інших вимог ОСОБА_1 відмовити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1488гривень 60 копійок, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 гривень 00 копійок.

У четвертому абзаці шостого розділу рішення суду зазначено, що за вимогу про стягнення моральної шкоди позивач мав сплатити 992,40 грн, а не 1984,80 грн, а отже він надміру сплатив грошових коштів у розмірі 992,40 грн. Також суд роз`яснив позивачу його право звернутися до суду з заявою про повернення надміру сплачених грошових коштів у розмірі 992,40 грн.

28.09.2022 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про повернення зайво сплаченого судового збору.

Вирішуючи питання про повернення судового збору суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до п.1 ч.1ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2ст.7Закону України «Про судовий збір»,судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Відповідно до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженогонаказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 року №787повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Встановлено, що при зверненні до суду ОСОБА_1 за вимогу про стягнення моральної шкоди було помилково сплачено судовий збір у розмірі 1984грн.80 коп. замість 992 грн.40 коп.

Як роз`яснено в пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону України «Про судовий збір» урегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір, у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом №3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Відповідно до ч.2ст.7Закону України «Про судовий збір»,судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Оскільки сума судового збору внесена в більшому розмірі ніж встановлено законом, суд вважає за можливе повернути заявнику зайво сплачений судовий збір по справі у сумі 992 грн.40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) зайво сплачену суму судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто два) грн. 40 коп., сплаченого 26.04.2022 року згідно квитанції АТ «Універсал Банк» № КВХА-582Р-ХРСС-АСНС на р/р UA908999980313141206000010778, отримувач ГУК у Київ.обл/Бориспіль.міс/22030101, код отримувача 37955989.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету, ухвалою суду про повернення судового збору з відміткою про вступ її в законну силу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Семенюта