Ухвала суду № 106625530, 06.10.2022, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/10182/21

Провадження №2-с/359/20/2022

УХВАЛА

6 жовтня 2022 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управляючого муніципального комунального підприємства 1 заборгованості по оплаті послуг з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території,

встановив:

В жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що судовим наказом судді Бориспільського міськрайонного суду від 8 листопада 2021 року, з нього на користь УМКП-1 стягнута заборгованість по оплатіпослуг зутримання багатоквартирногобудинку таприбудинкової територіїв розмірі 4506 гривень 24 копійок та судовий збір в розмірі 227 гривень. Однак ОСОБА_1 категорично заперечує проти виникнення в нього заборгованості за вказані послуги, що постачалися до житлового будинку по АДРЕСА_1 . Оскільки він відчужив вказане домоволодіння. Тому ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 8 листопада 2021 року. Крім того, він просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч.1 ст.127 цього ж Кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.19) вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію судового наказу 28 січня 2022 року. Перебіг строку для подання заяви про скасування судового наказу розпочався з наступного дня та закінчився 8 лютого 2022 року. Зі штампу, що міститься на титульній сторінці заяви про скасування судового наказу, вбачається, що боржник подав цю заяву 3 жовтня 2022 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.105 ЦПК України.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається, що ОСОБА_1 є юридично неосвіченою особою. Тому він не мав можливості вчасно подати заяву про скасування судового наказу.

З огляду на це суд дійшов до переконання, що ОСОБА_1 належить поновити процесуальний строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

За змістомч.3ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провад-ження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддею не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

З огляду на викладене суддя вважає, що судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 8 листопада 2021 року належить скасувати.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 8 листопада 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управляючого муніципального комунального підприємства 1 заборгованості пооплаті послугз утриманнябагатоквартирного будинкута прибудинковоїтериторіїв розмірі 4506 гривень 24 копійок та судового збору в розмірі 227 гривень.

Роз`яснити, що вимога, заявлена Управляючим муніципальним комунальним підприємством 1, може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець