Ухвала суду № 106625324, 06.10.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8820/22

Провадження № 2/161/3294/22

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2022 Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В ході здійснення судового розгляду судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 04.10.2019 року була знятою з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання: АДРЕСА_2 .

Із наведеного слідує, що на момент відкриття провадження у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, дана справа не підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

У зв`язку з цим на вирішення ставиться питання про передачу цивільної справи № 161/8820/21 на розгляд за підсудністю до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

Сторони, в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що даний спір не відноситься до категорії справ, підсудність яких, у відповідності до вимог ст. 28 ЦПК України, визначається за вибором позивача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч.3 ст. 31 ЦПК України).

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин суд дійшов висновку, що справа за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області та її належить передати на розгляд Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 352, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд за підсудністю до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області (77001, Івано-Франківська обл., м. Рогатин, вул. Галиицька, 40).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук