Ухвала суду № 106624912, 05.10.2022, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/7501/21

2/215/704/22

УХВАЛА

05 жовтня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2021 року АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних, також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2270 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2021 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Судове засідання було призначено на 02.08.2022.

Ухвалою суду від 23.11.2021 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Судове засідання було призначено на 02.08.2022.

В порядку ч. 11 ст. 187 ЦПК, ухвалою суду 02.08.2022 позовну заяву було залишено без руху України та встановлено позивачу строк у п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом направлення до суду відомостей зазначених в ухвалі.

04.10.2022 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків разом з уточненою позовною заявою.

Відповідно до ч. 12,13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Крім тоговідповідно ст.49ЦПК України,сторони користуютьсярівними процесуальнимиправами.У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Так, позивачем недоліки усунуті, але відповідно ст. 49 ЦПК України, доказів направлення копії уточненої позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам, суду не надано.

Оскільки,вищевказані недолікиперешкоджають ухваленнюзаконного ісправедливого рішеннята з метоюдотримання принципузмагальності судвважає занеобхідне залишитибез рухупозовну заяву,так яквона поданаз порушеннямвимог ст. 177ЦПК України. Представнику позивача слід надати строк для усунення виявлених недоліків шляхом направлення до суду підтвердження направлення уточненої позовної заяви з додатками для відповідачів .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 49, 177, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» залишити без руху і зобов`язати представника позивача усунути вищевказані недоліки позовної заяви , надавши строк для їх усунення, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити представника позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява може вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :