Ухвала суду № 106624894, 04.10.2022, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2696/22 Провадження № 2-з/206/66/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2022 м.Дніпро Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Ланного В.Д., розглянувши заяву в.о. керівника Мелітопольської окружної прокуратури Гаврилова Ю. про виправлення помилки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2022 року на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява в.о. керівника Мелітопольської окружної прокуратури Гаврилова Ю. про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій заявник просить виправити помилку у виконавчому документі ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2022 року про забезпечення позову по цивільній справі №206/2696/22, зазначивши у резолютивній частині ухвали суду строк перед`явлення її до виконання протягом трьох місяців з дня винесення ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Мелітопольської окружної прокуратури до Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2022 року про забезпечення позову по цивільній справі206/2696/22 (2 з/206/66/22) було задоволено заяву в.о. керівника Мелітопольської окружної прокуратури Гаврилова Ю. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Мелітопольської окружної прокуратури до Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно п.п. 6,7 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається - дата набраннярішенням законноїсили (крімрішень,що підлягаютьнегайному виконанню) та строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 12 «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, ухвалу суду про забезпечення позову, суд вважає можливим внести виправлення, а саме зазначити у резолютивній частині ухвали суду строк перед`явлення її до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 157, 247, 269, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву в.о. керівника Мелітопольської окружної прокуратури Гаврилова Ю. про виправлення помилки у виконавчому документі , задовольнити.

Зазначити врезолютивній частиніухвали Самарськогорайонного судум.Дніпропетровська від09.09.2022про забезпеченняпозову посправі №206/2696/22(провадження2-з/206/66/22)строк пред`явленняданої ухвалидо виконання протягом3(трьох)місяців,починаючи з наступного дня після її прийняття.

Ухвала може бути оскар0жена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали суду 04 жовтня 2022 року.

Суддя Н.І. Черткова