Ухвала суду № 106621985, 05.10.2022, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2965/22

Провадження № 4-с/206/9/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., з участю секретаря судового засідання Крижко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 12.07.2022 року. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що ним 12 липня 2022 року до ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області подано заяву про кримінальне правопорушення, зокрема щодо незаконного збирання щодо нього інформації. Проте, всупереч вимогам КПК України відомості до ЄРДР не внесено.

Скаржник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги скарги підтримує.

Представник органу досудового розслідування, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається із наданих матеріалів, 12 липня 2022 року ОСОБА_1 до ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області подано заяву про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, а саме, що його син постійно знімає його на відеокамеру, чим порушує недоторканість приватного життя заявника. Дану заяву ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області отримали та 1 серпня 2022 року надіслали листа заявнику про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, яку заявник отримав лише 20 вересня 2022 у відділку поліції особисто.

З такою позицією органу досудового розслідування неможливо погодитися, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Зі змісту поданої 12.07.2022 року ОСОБА_1 заяви, вбачаються можливі ознаки кримінального правопорушення.

Вказані факти потребують ретельної перевірки, яка з огляду на ознаки наявності кримінального правопорушення може бути проведена лише в межах досудового розслідування.

За таких обставин скарга щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у відповідності до ст.214 КПК України, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_1 від 12.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Плінська